This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 杨奎松：任何读起来痛快解气的历史书都值得怀疑
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-24
{11657}
(#7540617@0)
-
好的历史著作应该具有几个特点：一是要有充分的史料支撑和出处清晰的引证；二是对历史的复杂性及各个方面要有充分的同情与理解；三是要能够给今人以启发和深入思考的空间。
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-24
(#7540624@0)
-
编纂者意识形态的色彩过强，太习惯于拿当今的政治判断和政治名词来褒贬历史人物和历史事件。因为对历史细节缺乏研究，很多武断说法既无史料支撑，也不介绍复杂的变化经过，更不研究因果关联和内外影响，把复杂的历史简单化、概念化，这对学习历史恰恰是最有害的。
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-24
(#7540631@0)
-
写历史所站的角度太关键了
-listen2music(失去的想象);
2012-5-24
(#7540979@0)
-
[说辛亥革命是“中国民主进程的丰碑”... ...，拿来解释辛亥以后中国不仅没有走上民主道路，反而越走离民主越远的情况，也必然会发生许多问题。]原来国内专业的史家早就看出了问题，辛亥革命除了推翻帝制意义伟大外，对于建设现代民主新中国，并没有教科书宣扬的那么奇妙学习了~
-llrm(-);
2012-5-25
{7}
(#7541086@0)
-
听说杨奎松的背景很硬，当然他自己学术上也确实做得不错
-binghongcha76(一只大猫);
2012-5-26
(#7545975@0)
-
有杨奎松, 高华这样的人是中国当代历史学界的幸运.也是喜欢读历史的人的幸运.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-31
(#7556999@0)
-
泱泱大国，数得出的就几个名字，是幸还是不幸。。。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-5-31
(#7558320@0)
-
:((
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-6-1
(#7559960@0)
-
谢谢分享。杨奎松说“教科书里最大的问题是编纂者意识形态的色彩过强，太习惯于拿当今的政治判断和政治名词来褒贬历史人物和历史事件”说得很对，但他对辛亥革命历史意义的评价却似乎就有“拿当今的政治判断和政治名词来褒贬历史人物和历史事件”之嫌。我想说的是，我们不能用当时甚至现今欧美国家的标准来评价辛亥革命，与欧美国家比，辛亥革命的结果也许还不够民主、自由或共和，但是和那之前的封建王朝比，和后来倒退了的专制政权比可以说是相当的民主和自由了，开创了中国民主发展的进程，而后来台湾民主政治的发展也是和辛亥革命一脉相承的。所以说“辛亥革命是中国民主进程的丰碑”并没有什么错。
-myoldguns(老枪);
2012-6-14
{314}
(#7592392@0)