This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 红卫兵公墓
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-2
(#7407652@0)
-
重庆红卫兵公墓
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-2
{1371}
(#7407666@0)
-
诡异的感觉。
-lifesucks(服周之冕);
2012-4-4
(#7412289@0)
-
作为艺术品来说，感觉不够好。女人体太突兀，反而有几张，残缺的肢体嵌入石碑之类，比较震撼。胜在题材。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-5
(#7414636@0)
-
是画的还是拍的？很黄很暴力!
-ding_ding(丁_丁);
2012-4-5
(#7414640@0)
-
人类的历史，一言以概之， 就是：很黄很暴力!
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-5
(#7414685@0)
-
早前有见过，有变态心理。。。
-fly_universe(飞越时空);
2012-4-5
(#7414722@0)
-
还打着艺术的旗号
-tyra(Zara);
2012-4-5
(#7414726@0)
-
是，心理扭曲了才会有这么阴暗的构思。。。
-fly_universe(飞越时空);
2012-4-5
(#7414740@0)
-
有扭曲心理的人会极力鼓吹颂扬这种阴暗的东西.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-5
(#7414757@0)
-
是，心里必须要有释放的地方
-fly_universe(飞越时空);
2012-4-5
(#7414760@0)
-
你是在说时政网友么？
-wincity(红卫兵);
2012-4-5
(#7414803@0)
-
Happy Easter! 他们之中心理极扭曲的也是少数.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-5
(#7414805@0)
-
你这么看？俺怎么觉得《乐韵书香》尽是这种东西呢？
-wincity(红卫兵);
2012-4-5
(#7414813@0)
-
个别人吧. 上帝会原谅他们的. 人家是长安街枪林弹雨杀出来的吗.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-5
(#7414819@0)
-
happy easter to you too。
-wincity(红卫兵);
2012-4-5
(#7414817@0)
-
言必称“时政网友”，可见心理充满仇恨。
-rockywei(落基山);
2012-4-5
(#7414811@0)
-
不是仇恨，是实话实说。俺对时政网友越来越没有感觉了，一开始还真有点不喜欢。
-wincity(红卫兵);
2012-4-5
(#7414821@0)
-
就是把仇恨从表面上埋进心里了。
-rockywei(落基山);
2012-4-5
(#7414827@0)
-
80年代的伤痕文学，几乎无一例外地笔调昏暗。当然，也可以说阴暗，取决于说话人的看法。
-rockywei(落基山);
2012-4-5
(#7414795@0)
-
伤痕文学是有一定的历史原因吧？
-tyra(Zara);
2012-4-5
(#7414830@0)
-
老实说，这些摄影作品的确让人觉得sick，但正这是作者想要的效果。如果认真地了解一下那个年代发生的事，会感觉比那些照片阴暗百倍，令人sick百倍。
-rockywei(落基山);
2012-4-5
(#7414836@0)
-
40后还是50后的?
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-5
(#7414843@0)
-
Sick
-mikesmith(老猫);
2012-4-5
(#7414809@0)
-
这里还有更Sick的，不喜欢的千万不要点开。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-5
(#7414828@0)
-
我觉得我能看懂，那些年轻美丽的人体，被无情地卷进历史的浩劫之中，娇嫩的肌肤和昏暗的军装对比，想表现的是那个时代的诡异无情和人性泯灭。用人体表现真善美有不是这个摄影人的首创，楼上带着有色眼镜看不懂罢了。
-llrm(-);
2012-4-5
(#7414863@0)
-
小陈的艺术鉴赏力非同一般. 赞一个.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-5
(#7414866@0)
-
你我没有什么话好讲了。
-llrm(-);
2012-4-5
(#7414885@0)
-
走好, 动气伤身.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-5
(#7414889@0)
-
听你称呼博主“小陈”，好象你认识他一样。。。。。有木有。。。。知道吗？
我哥在四医大读本科时，陈博主是我哥很好的朋友。。。。他的家庭背景很卑微。。但现在发展的超乎他的家庭和教育背景。。。。。
所以我看到他慷慨激昂地骂政府什么的，觉得怪怪。。。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-14
{188}
(#7433918@0)
-
哪位是小陈？西安的四医大么？俺吃过那里的食堂。
-wincity(红卫兵);
2012-4-14
(#7434002@0)
-
我也在问刺哥呢。。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-14
(#7434114@0)
-
人家llrm 在 枫下部落里有自己的专辑叫小陳专辑吗. 此小陈可能飞彼小陈吧? 不太像文革一代, 倒是象80后或70后后.
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-4-14
(#7434100@0)
-
谢谢认真的感受和表述！
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-5
(#7414890@0)
-
不错，我觉得这位艺术家要表达的就是这个意思。抽象艺术需要想像力和了解时代的背景才能理解。
-useridtaken(请示报告);
2012-4-8
(#7418867@0)
-
+1000000000
-lealealea(最得意当姑姑);
2012-4-12
(#7430121@0)
-
在这一组照片中真看不到什么sick的，连这都sick真没有什么不sick的了。说实话，艾未未的那些人体摄影照片才是真让人感到sick，他是以sick表现sick，而红卫兵公墓这组，是用美反衬那个运动的sick，不是吗？
-llrm(-);
2012-4-5
(#7414872@0)
-
阴森的墓碑，吞噬着花季一般的青春。无情的谎言，诱拐着单纯的热情，走入炼狱般的黑暗。作者用自己的艺术语言，反思当年那个疯狂的年代。但愿后人，不再走同样的路。
-ab6949(游牧民族);
2012-4-7
(#7418486@0)
-
我觉得你的头一句，诠释得特别好。
-lealealea(最得意当姑姑);
2012-4-12
(#7430169@0)
-
it is not so simply 'sick'; it is the mixture of naive, violence, rudeness and saint spirit - humanity be depressed and twisted by 'principle' under the name of whatever - the country, the nation, political party.
-skitennis(tennisfan);
2012-4-8
(#7418497@0)
-
诠释的很到位，
-useridtaken(请示报告);
2012-4-8
(#7418862@0)
-
变态扭曲的是红卫兵，变态的是文革本身，艺术只是表现那段历史的一种形式，艺术本身何来变态可言？
-phony(Tail);
2012-4-5
(#7414838@0)
-
同意这个评价。当初毕加索创作《格尔尼卡》，也是用自己独特的艺术语言对纳粹的控诉。
-ab6949(游牧民族);
2012-4-7
(#7418464@0)
-
南方周末 杨继斌:最后的武斗罹难者墓群
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-7
(#7418270@0)
-
A young female body is generally considered a beauty.If that faceless “beauty” is ravaged in a gray, dark soulless graveyard, then you have an artistic form of a sickening contrast between life and death, beauty and ugliness, which is very stifling, depressing, and despairing-expressive of the main theme of China in that period.
Thank you Banruo for enlightening us.
-nothanks(ciel);
2012-4-12
{320}
(#7428039@0)
-
No, thank you!
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-12
(#7429833@0)
-
如果说那场浩劫很野蛮和变态, 那么如对此还怀有感情甚至感激的人,还处在变态之中.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-4-12
(#7429099@0)
-
可能对于那些人，变态已经成为了常态。
-lifesucks(服周之冕);
2012-4-12
(#7429613@0)
-
变态成为常态，这是一个很可悲的问题。想起中国那几十年极权统治下偶尔出现的特立独行，追求自由的人，基本上也被他人视为不正常的人。这往往涉及到一个人最根本的价值观问题。。。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-12
(#7429837@0)
-
一场历史的悲剧，天天拿出来放，天天捶胸顿足，不是一般的变态啊。
-wincity(红卫兵);
2012-4-12
(#7429843@0)
-
如果文革纪念馆可以建立，再发这种帖子，是为不正常。就目前的情况看，我觉得这样的帖子很有必要。。。你怎么看是你的自由，但不要低估了沉默的大多数的判断力。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-12
(#7429853@0)
-
建立什么馆都是白搭。按你们的意思搞民主，中国更疯狂的事都有可能。
-wincity(红卫兵);
2012-4-12
(#7429862@0)
-
照你看，楼主什么意思？你给引申引申？
-lealealea(最得意当姑姑);
2012-4-12
(#7430141@0)
-
仇恨导致变态。（这里不少网友极端偏执，同样的道理。）
-wincity(红卫兵);
2012-4-14
{118}
(#7433929@0)
-
"和人们谈论时政时有板有眼，有理有据" - 你不就是吗。哈哈。
-rockywei(落基山);
2012-4-14
(#7433990@0)
-
你这样貌似cute，其实很苍白。让俺想起一位网友，，，俺可是出于好心。。。，，，
-wincity(红卫兵);
2012-4-14
(#7434020@0)
-
我从来不装cute，也不装幽默，更不装叉。我是认真的。我很赞赏你对那人的剖析 - 平时讲道理头头是道的，很可能是精神病。你又想起谁了/能让你想起的似乎很多嘛。我不一样，在这个坛子里发言让我看不惯的也就一个半个。
-rockywei(落基山);
2012-4-14
(#7434186@0)
-
俺无意于辩论，所以你用俺的话反刺俺毫无意义。说你苍白，是因为俺很少谈时政，你那个反刺很无力。俺想起的那个网友也是用俺的话反刺俺，TA 以为俺攻击 TA，其实俺是规劝，真心地为 TA 好。“平时讲道理头头是道的，很可能是精神病”，这句话不一定对。真正的精神病，在头头是道的话里，应该就能听出来。坛子里就有例子。
-wincity(红卫兵);
2012-4-14
{122}
(#7434216@0)
-
你应该算是明白人，我也就不来扯淡式的辩论了。你的‘好心’，就是我最为讨厌的态度。姑且不说你说‘好心’时透着的虚伪，即便是真心，也充满着让人恶心的自以为是。
-rockywei(落基山);
2012-4-14
(#7434243@0)
-
照这种弱智逻辑，那表现日本侵略者暴行的艺术作品都是仇恨、变态和偏执了？有没有一点脑子？
-lafeit(lafeit);
2012-4-15
(#7435593@0)
-
这种话不是第一次听到了。你给分析分析，能怎么个“更”疯狂法？
-rockywei(落基山);
2012-4-12
(#7430235@0)
-
那么你认为历史的悲剧就该让它隐没？纳粹暴行，南京大屠杀，文革浩劫，如果不展示给人看，有多少后人会记得？然后会有多少反人类狂人出现？
-tianyamingyue(明月如心);
2012-4-12
(#7430280@0)
-
可以揭露呀。但这些东东，博眼球，赚钱的动机大过正视历史的动机。。。。有木有。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-14
(#7433942@0)
-
要避免诛心之论，红歌都可以从唱到北京去了，重庆出一两个田太权，就要先怀疑动机了吗？耳朵怎么也别沦落到红卫兵水平啊---觉得就自己是在享受生活，视野狭隘，没什么人文修养，又特好指导别人什么“心态”问题，有木有。。。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-14
(#7434018@0)
-
我木有。。。是艺术鉴赏力的问题。让我最为感动的是罗中立的“父亲”，，，对中国的千言万语全在那张老脸上。。。看了一些国内学西方的抽象这，后现代那的电影和绘画，一个感觉－－－别扭。。。有木有。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-14
(#7434107@0)
-
罗中立的那幅画，我也很喜欢。在80年代初自然是有极高地位的，有一定的历史背景原因。不过你要看他的新画，可能未必会欣赏。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-14
(#7434136@0)
-
没有说让它隐没啊。俺只是觉得不应该天天揪着不放，不应该让自己淹没在仇恨里，用这些变态的东西泄愤。人生短暂，弹指一挥，希望网友们能走出来，能干的做点事情，不能干的享受人生，不要天天跟风车搏斗。
-wincity(红卫兵);
2012-4-14
(#7433993@0)
-
哪有天天揪着不放了？是你自己太过敏了吧？如果害怕真相被人知道，被人铭记，不去批判，不去反思，不去忏悔，还扯个什么人生？那只能是猪狗式的人生。
-lafeit(lafeit);
2012-4-15
(#7435604@0)
-
那你跟薄西来走吧:))要兴高采烈的跟. 这不变态.这是现实. 是一个民族没有深刻反思的现实写照. 但跟的人还是很多的. 哈哈.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-4-18
(#7443531@0)
-
挺喜欢这些照片的。比现在那些动辄称“现代艺术”、“行为艺术”的强太多了。
-bigjoe(月黑风高);
2012-4-12
(#7430388@0)
-
唯一一次和你持基本相同的观点
-memo8964(最后一枪);
2012-4-13
(#7432566@0)
-
不太喜欢。大量廉价的电脑合成技术运用。。。。而且为什么有那么多的女性裸体。。。身体还那么成熟丰腴。。。色情味很重。。。有为了暴露而暴露的嫌疑。。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-14
(#7433920@0)
-
作品的色情味重，这个我同意，这就是为什么我说很“突兀”。如果是我拍，会尝试用不那么丰腴的少女模特，体现纯洁美好与死亡的反差，而且不要只有女性，也应该有男性。话又说回来，面对国内一切都色情化的倾向，不知道作者是否另有意蕴。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-14
(#7434034@0)
-
如果是表现南京大屠杀，可以用很多痛苦，扭曲的女性躯体去表现战争的残酷，而且和历史事实吻合。文化大革命中有很多女性被强暴吗？是个很突出的主题吗？用熟女生殖器官的暴露来表达－－－－被吞嗜的青春？
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-14
(#7434098@0)
-
艺术的魅力是直观，感性的。评论时不好太概念化太理性了。有人说Sick，我也不反对，因为那是第一眼时真实的反应，但之后能否引发观者的其他感受和思考，就是作品的价值所在。甚至可以认为作者故意用色情来博眼球，引发社会对另一个议题的关注，传达出作者的意图，也无不可。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-4-14
(#7434129@0)
-
PAINTS OF POLITICAL TURMOILS.(有关政治动乱的绘画)
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-4-15
(#7435293@0)
-
不错。
-lifesucks(服周之冕);
2012-4-15
(#7435367@0)
-
+1
-credit(淡如水);
2012-4-16
(#7439364@0)