This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 灯下清谈（三十八）良史的命运——维吾尔族历史学家翦伯赞之死 翦伯赞是辛亥以来中国官方史学家为北方少数民族讲话的第一人，见解很是震聋发聩。
-timur(铁木尔);
2012-3-27
{5010}
(#7391043@0)
-
爱中国的人们可读读翦伯赞的历史著作，他的中国辽阔得无人能比。
-timur(铁木尔);
2012-3-27
(#7391072@0)
-
有意思，里面提到了“王国维”，不知道楼主对这位殉清的汉族“官僚”是怎么看的？
-binghongcha76(一只大猫);
2012-3-27
(#7391520@0)
-
王国维殉的是现实，清已经天衣无缝的和中国的封建大一统结合在一起。留着，中国积弱，推翻，天下大乱。
-timur(铁木尔);
2012-3-28
(#7391745@0)
-
文革时期，知识分子夫妻一起自杀的何止1000人？傅雷夫妻两个。更让人痛心的是，梵高的耳朵数次表达过：“文革的知识分子都是自取其辱，活该”，ROLIA的一些观点是丧尽天良。我是从来不改变自己的立场。
一旦发现ROLIA哪个观点是喜欢纳粹和赞美共产党独裁政府，我是口诛笔伐，从不放弃。当然是 只抨击看法和观点，不攻击个人隐私。
当然，有的人是从学术角度分析共产主义，分析纳粹的哲学起源，学术上的讨论可以接受。比如共产主义是从空想社会主义和马克思资本论开始的，纳粹是从叔本华和尼采开始的。纯粹学术探讨是另外的话题。
-reginagood(test);
2012-3-28
{345}
(#7392729@0)
-
有极少一部分是“自取其辱”，比如“储安平”等人，自己亲口说的“国民党自由多和少，共产党自由有和无”。却最后决定留在大陆，如果他是精神正常，那只能用自取其辱来解释了
-binghongcha76(一只大猫);
2012-3-28
(#7393920@0)
-
还有个问题想问问楼主（和主贴无关），你对诺门槛那场战役是怎么看的？当年是日本人帮着满洲人打击由苏俄作后盾的蒙古人，而且日满联军战绩并不算坏
-binghongcha76(一只大猫);
2012-3-29
(#7395304@0)
-
日满联军战绩并不坏吗？军国主义的坏处就是把国家做为战争机器，而不是把战争做为取得和平的手段。－－这就是我对诺门汗战役的认识。日本、一战二战时的德国、古代的铁木尔帝国就是军国主义国家。如果日本当初不是军国主义，如今的中国一定是个虚君的发达的资本主义国家。
-timur(铁木尔);
2012-3-29
(#7395358@0)
-
这个国家包括现在的中国两岸、南北韩、日本。议会制。虚位皇帝是天皇，东北地区的虚位藩王是爱心聚落家，中国本部把曲阜孔家抬到惊人的高度，内蒙的藩王是德王家，新疆是蒙古哈萨克维吾尔的伯克、西藏青海是达赖和班禅。这些贵族会越来越不重要，各族越来越平等。
-timur(铁木尔);
2012-3-29
(#7395380@0)
-
假设条件是当初日本愤青不成为军阀。所以愤青误国误民。所有人都要努力把愤青改造成理智的睿智的人。
-timur(铁木尔);
2012-3-29
(#7395390@0)
-
偶然历史事件可以假设，涉及到文化和思维的东西不能假设。呵呵。日本从三县有朋，伊藤博文就开始的天皇制，本来就是不彻底的变革。日本一直缺乏战略思维，也缺乏良好的文明积累和沉淀。
-reginagood(test);
2012-3-29
{1310}
(#7395801@0)
-
"把愤青改造成理智的睿智的人".你注意一下ROLIA。这里的中国人已经算是非常优秀的了，即使如此，也时不时冒出来那些和“义和团”类似的见解。改造愤青是不可能的。思维模式从11-18岁已经定型了。无法改变。
-reginagood(test);
2012-3-29
(#7395825@0)
-
把战争做为取得和平的手段? 把战争打到别的国家去，为的是哪门子和平？
-coolmao(Work-caste Anla-Shok);
2012-3-29
(#7395417@0)
-
在古代，势力范围大于国家。
-timur(铁木尔);
2012-3-29
(#7395473@0)
-
时间也是一个维度，谈历史不讲究时代不行。我们的祖先还吃人呢，放在现代是不可饶恕的，人吃人很容易传染疾病。
-timur(铁木尔);
2012-3-29
(#7395581@0)