This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 这个道德难题，也很好玩，说到中国司法的一些特别之处。而且提到高罗佩（还是高佩罗？）。你知道谁是高罗佩吗？
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
{2140}
(#3941410@0)
-
中国的司法是容许对于嫌疑人用刑的（我是说历史）。所以当堂用刑在历史戏剧里很多。我们有一个“反坐”的说话，就是当权者用刑判了错案，就要负责任。理论上说，这是很好的防止滥用刑。可是实际上，以中国的权威体制来实践这些司法原则的时候，绝对的都是滥用刑的，所以Torture应该不能被用。可是这个Madman的例子又似乎有些道理。很难解决啊，不然美国也不会被人骂了，他们正拷打那些恐怖分子呢。
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
{229}
(#3941834@0)
-
我就没听说过反坐, 就知道连坐, 看来被那些官老爷们呼悠了.
-coolmao(酷猫);
2007-9-19
(#3941883@0)
-
对呀，官员的权力大，就偷偷把反制自己的条款给改了。所以还是要降低权力的作用。
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
(#3941892@0)
-
Madman的我同意用刑。一般的不涉及到人生命的，我觉得不要用刑。不过“好人”是对付不了“坏人”的。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-9-19
(#3941966@0)
-
“反坐”是针对用刑人的吗？我记得反坐是针对原告的。法官（或县官、大理寺等）处于审判地位，对原告、被告进行审判，如果结论原告诬陷被告，则将刑加在原告身上。
-rollor(Rollor);
2007-9-19
(#3942374@0)
-
“诬告反坐”。我看的是英文的，我再查查。
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
(#3942446@0)