This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 又来打中共的脸了。德国外长指不排除德军巡防舰穿越台湾海峡。
-lay(lay);
5-4
(#16079880@0)
+5
-
👏👏
-111111(快乐老家);
5-4
(#16079891@0)
+1
-
G7国家都要去台湾海峡去转一转。西方国家现在都增加军费扩军备战，对中俄的底气越来越足了
-mon(随意);
5-4
(#16079895@0)
+1
-
资瓷
-killer(_);
5-4
(#16079897@0)
-
上次碰的灰溜溜
-giss(rr);
5-4
(#16079926@0)
-
我资瓷的是不排除，我汤姆也不排除去德国溜达溜达呢 ：）
-killer(_);
5-4
(#16079934@0)
-
台海本来就是台湾内海，和黄俄贼有什么关系
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16079978@0)
+3
-
要是内海的话，大陆也是台湾的一部分。
-giss(rr);
5-4
(#16079985@0)
+1
-
你又说对了，是没有黄俄贼的大陆
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16079988@0)
+3
-
内海说是唱和中共啦，打脸德国外长
-opulus(opulus);
5-4
(#16080049@0)
-
台湾内海又不是中共内海，打什么脸
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16080112@0)
+2
-
你地理是英语老师教的？ 连大美丽现在都不敢呲牙去台湾内海， 更何况屁都没有的前纳粹国家
-windgone(support);
5-4
(#16080114@0)
-
睁眼说瞎话吧，连加拿大都去台海逛了。
-lay(lay);
5-4
(#16080125@0)
+2
-
台湾海峡是重要的国际航道
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080571@0)
-
不管是谁的内海，都证明了台海是内海啦，这不是附和中共的主张，什么是，让美国人知道了吗？
-opulus(opulus);
5-4
(#16080352@0)
-
这当然不是附和中共的主张，你说的没错
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16080374@0)
-
人美国认为台海不是内海啦，说是内海就是附和中共
-opulus(opulus);
5-4
(#16080704@0)
-
你们很多人都说错了。根据国际海洋法，所有国家船只都可以无害通过台湾海峡， 只是不能进入大陆和台湾12海里领海。所谓无害，就是不能捕鱼，开采石油等，因为属于大陆和台湾的专属经济区。内海本身就是伪概念，即使存在也是专属经济区的范畴，不影响无害通过权。
-xihuanlai(Xhl);
5-4
(#16080653@0)
+2
-
很多人把内海和领海的概念混为一谈了。还有如果岛屿太小(包括西沙南沙群岛)，岛屿周边领海都没有。所以即使岛屿不是你国的，你的船也可以贴近通过，不必离开12海里外。这些都是国际法的基本常识。大陆近些年与其他国家的冲突，都是源于没有按国际法出牌，而是按大陆自己的套路出牌。
-xihuanlai(Xhl);
5-4
{226}
(#16080691@0)
+1
-
涨潮时淹没的礁不能作领海依据，
人工建的岛也不行。
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080699@0)
+1
-
你搞错啦，领海也可以无害通过，现在讨论的是台海是不是内海的问题
-opulus(opulus);
5-4
(#16080698@0)
-
领海无害通过，是因为事先通报批准了。如果不批准就不能过
国际海洋法好像没有内海的感念，因为很难定义。只有12海里领海，和200海里专属经济区。
-xihuanlai(Xhl);
5-4
{83}
(#16080708@0)
-
无害通过领海是否要事先获得批准，国际法上并没有统一标准啦。海洋法有内水，就是中国说的内海，海洋法没有美国说的国际水域的概念，美国也不是海洋法公约的缔约国
-opulus(opulus);
5-4
(#16080713@0)
-
不是缔约国，也可以遵守啊，这难道也错了。总比是缔约国又不遵守好吧？美国没有签约，是因为对其中一个有关海底的条款持保留意见。其他都同意，也遵守。因为不能遵守那个条款所以没签约，正是一种担当。总不能像某国要面子要利益，遵守不了也签。
海洋法的精髓就是国际水域。就是说地球上几乎所有的海洋都是可以无害通过。这是有别于传统的圈地（海）为王，连几条线就圈成内海的概念
-xihuanlai(Xhl);
5-4
{128}
(#16080723@0)
-
美国没有签署就没有遵守协议的义务，也没有权力要求别人啦，中国签署了，但是中国有附加条款再签署，况且中国认为美国军舰的通过方式不算无害通过
-opulus(opulus);
5-4
(#16080733@0)
-
任何国家都有权利要求签约国遵守协议。如果美国没有权利，英国加拿大德国菲律宾等等签约国该有权利吧？中国难道就听了吗？
-xihuanlai(Xhl);
5-4
(#16080751@0)
-
你们就喜欢PUA中国， 海军军舰去哪里都不算无害通过。
-killer(_);
5-4
(#16080758@0)
-
中国军舰一般去太平洋要穿过日本宫古海峡，请求日本政府了吗？那时候就说是遵守国际法了。所以别双标了
-xihuanlai(Xhl);
5-5
(#16081428@0)
-
冲绳不是日本领土。
-killer(_);
5-5
(#16081452@0)
-
有几十年，共军军舰从上海到广州，不敢经过台湾海峡，是从台湾岛东边的太平洋绕过去的。
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080198@0)
+1
-
经过就会被打沉，比黄俄爹在黑海还要惨。现在黄俄贼还能过台海，完全是看台湾和美国的脸色
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16080346@0)
-
共军的海军今非昔比了
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080351@0)
-
谁知道。都没打过什么仗，军舰去运奶粉了
-lay(lay);
5-4
(#16080367@0)
+1
-
总不能让战士们喝三鹿吧！
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080567@0)
-
确实今非昔比，黄俄贼现在和台美海军实力的差距，远远大于几十年前。那时要全歼中共海军还需点时间，现在看看没有海军的乌克兰就知道了
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16080376@0)
-
不要小瞧乌克兰。他们在UAE开的军火公司，
发明了无人潜艇，只要8艘就能控制整个黑海
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080563@0)
-
要依靠星链
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-4
(#16080588@0)
-
How can they do it underwater?
-uws(United We Stand);
5-4
(#16080622@0)
-
有本事德国总理不用跑到中国去求合作
-liz2002(正午阳光);
5-4
(#16080666@0)
+1