×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

文章的事实数据来源没有"公信力",就失去了阅读的价值.这就是为什么大家看新闻都是看大的国际通讯社的报道.街边小报也经常报"大新闻"没有谁把他们当回事.

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 中国比印度还差很远
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛表面上看,中国比印度先进富裕,中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍,人口比印度只多出约12%,按说中国要比印度富裕。但真实情况确相反,从我在中国生活的两年半的所见所闻,真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。 (博讯 boxun.com)

    印度农民没有苛捐杂税。印度农民占总人口的比例和中国差不多,但印度农民自给自足,国家根本不从农业上提取税收,也不象中国地方有那么多官员要养活,尽管印度的农业技术比中国落后,这主要是印度农民懒造成的,要是印度农民有中国农民这么能吃苦,印度农村肯定要比中国富裕,中国有世界上最能吃苦的农民,有最高的农业单产,但中国农民被压迫的太深,税赋太重,以占人口大多数的农民来说,印农民比中国农民轻松的多。

    印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证,印度不需要,也没不因没有暂住证被关押被打死的情况,印度人可以在总统府的对面要饭,也可以在象中国长安街一样繁华的地段搭棚生活,根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶,印度也没有象中国一样到处打砸摊主的城管,也不会因为三轮车影响政府形象被取第,在印度,只要你能在某个地方找到谋生的门路,没有人管你,而在中国就严格的多。

    印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力,劳动成本比印度低的多,以电视机为例,此次美国对中国实行反倾销,就是以印度的电视机价格为参考的,印度的原材料及其它成本不会比中国高,唯一高的是劳动力成本,而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低,在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产为工人工资低的多,一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么,而是因为中国人最能吃苦、工资最低,这些外国工厂在印度根本开不起来,因为印度人要的工资这些老板给不起,印度人也没有中国人牛马般能吃苦耐劳的精神。

    中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍,但中国人民难以从中得到实惠,以汽车为例,中国连乡镇村的官员都可以座上进口高档轿车,仅此一项每年就消耗了中国GDP总值很大的一部分,而印度这种情况是绝对没有的,除国家用于外事活动外,印度政府官员都座的印度自产的“总理”牌轿车,印度象国防部这样的强力机关连空调都没有,而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌,每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字,这些印度很少,这些都是民众的钱,所以中国虽然GDP是印度的两倍,但人民肯定享受不到实惠。

    印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞,“九项大盖帽管一顶破草帽”是中国特色,这些大盖帽都是冲着人民来的,每顶大盖帽都是人民的负担,印度没有这么多大盖帽,即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费,中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价,谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国外去,据中国自己报道,近年来卷款外逃的官员有好几百人,这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。

    印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门,在任上是官员,享受国家的各种待遇,但下来后和平民一样,但中国就不一样了,中国只要进了官场,除非被腐败抓起来,否则国家要养一辈子,直到死为止,据中国媒体报道,中国的官员总数和法国总人口差不多,这还不包括乡村及编外的官员,而中国的国民总值比法国还低,从这一点上看,中国人的负担比印度大的多。 印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼,这些烂尾楼少则几百万,多则几十亿,要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难,可以说每幢烂尾楼都是官商勾结的腐败现象,每幢烂尾楼都是人民的血汗钱,在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆,这种现象在印度很少见,这也是中国特色。

    印度的国际生存环境比中国好的多。中国目前基本上受到世界的围堵,这与中国几次腾飞前的情况差不多,而且这种围堵都十分有效,中国在满清时开展洋务运动,国家也有了起色,但被害怕中国崛起的西方国家和日本给打败了,中国限入内乱。民国时期中国也有过良好的发展时期,甚至有黄金十年的美称,也被日本给打败了,现在的中国虽然经济上有发展,但国际生存空间比以前更恶劣,以美国为首的西方国家对中国实行全面打压,周边国家也十分敌对,自身的统一问题也没有解决,中国很有可能因为一场战争象满清、象民国时期一样,被国际势力打压下去,而印度与主要强国关系友好,也不存在武器禁运,所以,印度的发展空间比中国好的多。

    看网上中国网民的自高自大,作为印度人也有这个毛病,但总的来说,印度人比中国生活的幸福、自在,这一点中国人无法比拟,如果说印度人穷,主要是因为懒隋造成的,如果印度人有中国人这么勤劳,印度百姓肯定比中国生活好的多。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 如果印度真的比中国好早就有西方媒体出来写这样的文章了,毕竟他们在意思形态上比较接近.其中的数据资料的详细和可信度也比民运或FLG强的多.麻烦你们这些炼功的遵循师傅的教导还是不要关心政治.
      • ? what are you talking about ?
        • 我是说民运,FLG老是来些东西"给国人警醒"其实多数是浑水摸鱼没有多少参考价值.还是省点力气.
          • 读了是觉得不爽, 但是我们已经有足够的自信来直面自己的问题了. 认识到自己国家的不足之处才有提高的动力. 文中提到的各个方面, 哪个不是当前中国人的切肤之痛?
            • 如果真是问题严重的话早就有更有份量的人知名的西方学者媒体工作者或者是中国学者写文章而不是这种没头没脑来源不明的东西.上次拿俄罗斯比中国这此又拿印度.我懒的再去做无聊的讨论了.
              • 如果说的有道理, 作者是无名之辈又如何?
                • 文章的事实数据来源没有"公信力",就失去了阅读的价值.这就是为什么大家看新闻都是看大的国际通讯社的报道.街边小报也经常报"大新闻"没有谁把他们当回事.
    • 各国都有反对党,只有中国的反对派都在国外,客观地促进了中共不敢太放肆。总体上不知道,但是单教育来讲,绝对比中国强很多;因为大陆教育投入在150个国家中排名第149 _:)
      • 印度的文盲率是中国的3倍以上,很多人青年文盲.
        • 出处?
          • CIA的数据
            • 谢谢!
              • 比较仔细地看完了中国, 台湾, 印度的数据. 有一个问题啊, 基本上统计是各国自己做的, CIA只是收集各国公布的数据, 对不?
                • CIA的数据是美国民主决策的重要参考.他们会尽量准确的.
    • 用数字说话:印度综合国力难与中国匹敌 (ZT) ----- 中国值得比、应该比、甚至被迫比、尽管现在还没法比的目标只有一个,那就是——美国。印比较之争最近一段煞是热闹,甚至造成了不小的国际影响....
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛用数字说话:印度综合国力难与中国匹敌

      http://www.sina.com.cn 2004年06月03日13:24 国际先驱导报

        中国值得比、应该比、甚至被迫比、尽管现在还没法比的目标只有一个,那就是——美国

      中印比较之争最近一段煞是热闹,甚至造成了不小的国际影响。例如亚洲发展银行的首席经济师伊夫扎尔·阿里就开口预测印度经济大约到2020年赶上中国。他的理由是:印度经济在2003年第四季度达到了10.4%的高增长,成为世界增长最快的经济体之一,甚至超过了中国同期9.9%的增长率。而且印度经济在未来10年将爆炸性增长。至于印度人,则更是有炫耀其成就和将其国民注意力转移到“中国对手”上的趋势。

        但这样的比较真的有意义么?下面笔者就将两国在若干方面的数字做一番对比,目的是希望能够说明这样一个道理--中国值得比、应该比、甚至被迫比、尽管现在还没法比的目标只有一个,那就是——美国。

        消费领域

        移动电话

        印度:2003年底拥有2800万移动电话用户,其中2003年全年新增1800万。

        中国:2003年底拥有2.7亿移动电话用户,其中2003年全年新增6000万。

        个人电脑

        印度:2003年印度人只买了230万台PC。

        中国:2003年中国人买了1300万台。

        Internet用户

        印度:1600万。

        中国:7800万。

        宽带用户

        中国:1700万。

        印度:查不出来,估计是还没有产业化。当年中国的三线建设被形容为镶嵌式发展,以致围墙内外可以出现航天时代与原始社会的差别(如西昌卫星城)。而印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化,看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。

        工业领域

        钢铁(反映工业基础最重要的指标)

        印度:2003年的钢铁产量不足2800万吨(甚至比中国改革开放之前的1978年还要少)。

        中国:2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。

        乙烯(石油化工的基础原料,衡量一个国家化工业发展水平的主要标志)

        印度:约60万吨/年,不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。

        中国:约500万吨/年,世界第5位,亚洲第3位。

        水泥(另一项反映基础设施建设的重要指标)

        中国:世界上55%的水泥由中国生产,2003年产量为7.6亿吨。

        印度:无可奉告。只有两个相关数据:印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了,只有不到3%的房子是钢筋混凝土结构。

        借用化学概念,两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态,他们之间还没有反应条件。

        石油(命脉资源丰富程度和工业发达程度指标)

        印度:2003年生产了大约3600万吨石油,并且即将面临资源枯竭危机。

        中国:2003年生产了大约1.6亿吨石油,同年进口了大约1亿吨。

        汽车

        印度:号称100万辆,估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。

        中国:420万辆,2004年预计仍然保持30%以上的增速。

        高速公路

        中国:中国的高速公路(最少4车道,限速100公里/小时或120公里/小时)在2003年末达到了2.7万公里,并且以每年近5000公里的速度在增加。

        印度:2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。

        铁路

        印度:6万多公里,世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一,有宽轨和窄轨之分。同时,印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造,现代化程度很低,很多地方还靠李玉和时代的举灯摇旗来指挥。

        中国:不要忘记中国超过70%的国土是高原和山地,其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆,更有“磁悬浮”这种高精尖。

        粮食

        印度:是世界耕地面积排名第一的国家,耕地面积约1.6亿公顷,比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食,人均粮食只有480斤/年。

        中国:不管天气如何,通常每年生产至少4亿吨粮食,人均粮食达到650斤/年。

        经济成分

        中国:农业占GDP15%,工业占52%,制造业占35%,服务业占33%(2001年数据)。

        印度:农业占GDP24%,工业占27%,制造业占16%,服务业占48%(2001年数据)。

        中国2003年工业增长16.8%,印度增长8%。

        以上数据均来自世界银行,如果说中国是工业化中期的国家,要注意增长的质量和代价,印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。

        科技实力

        说到科技,我们可以比较一下两国的超级计算机,因为印度号称世界第二大IT大国,因此这应该算是其强项。

        中国国产的超级计算机名列世界第14位,而印度现在使用的最快的只排第105位,而且还是IBM生产的,印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机,世界排名第4。

        国际贸易

        中国:2003年总额达到8400亿美元(出口大于进口)。

        印度:2003年总额为1540亿美元(出口740亿,进口800亿,出口小于进口)。

        这是中国货(当然还只是廉价品,所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机)横扫世界,而中国人想见到印度货不亲自到西天(天竺)“取经”是取不来的原因。

        社会发展领域

        中国有13亿人,印度的人口也已突破10亿,并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代,两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年,根据世界银行的数字,中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元,比印度高70%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9%的速度增长,而印度只有4.1%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140%,而另一个国家只增长50%。

        请看下面来自CIA(美国中情局)2003年的资料:

        印度的婴儿死亡率:59.59‰。

        中国的婴儿死亡率:25.26‰。

        印度的人均预期寿命:63.26。

        中国的人均预期寿命:72.22。

        在中国很少存在家庭歧视。女性有平等的权利。中国的少数民族经常比汉族人享有更多的优惠权利。在印度呢?有种姓制度,有付不起嫁妆被烧死的新娘,却从未听说“妻管炎”。

        现在的国际媒体上充斥着太多这样的论调:印度的未来比中国好,印度比中国更有潜力……但是,印度怎么样、中国怎么样大家可从前面的数字看出来。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 其实真想为了中国好,根本不需要歌功颂德,因为国内已经有8000万拿着工资的阿谀奉承之徒,比加拿大总人口多多两倍。中国需要反对派
        • 赫赫,白说。