×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

那叫铁证待判,名字都记错,估计你根本都没读过. 我随便引用其开头的一小段,看看作者怎么证明耶稣的事迹的:

"  门徒们当然能分辨神话、传说与事实间的差异。一位教世界文学史的教授,在我演讲的课堂上这样问我:“你对希腊的神话作何想法?”我反问说:“你的意思是说,耶稣一生的事迹,他的复活,为童女所生等等都是神话?”他说:“是的。”我回答说:“在基督的史迹与希腊神话间有一个显著的不同之处,但却常常被人所忽略。在希腊神话里,复活等奇迹并不发生在有血、有肉的人身上,而仅仅发生在神话中的角色们身上。但在基督教的信仰里,这些奇迹是发生在一个历史性的拿撒勒人耶稣身上。记载这些史实的作者们,他们都亲自认识耶稣,也知道他确实在历史上某个时空里存在过。”
  
  这位教授答道:“你是对的,我以前从未想到这一点。”
"
不知有谁能从上面看出耶稣的事迹不是神话,而是真实的历史? 其论据如下:

1)一个历史性的拿撒勒人耶稣
2)记载这些史实的作者们,他们都亲自认识耶稣
3)知道他确实在历史上某个时空里存在过

所以,耶稣复活,人类无性繁殖都是史实??? 这就是你所谓的严谨的著作, 没人想过2000年前记载历史的作者撒谎了呢? 你们照信不误? 反正先信着,没有无所谓,有还能上趟天堂,不亏.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 福音書的錯誤是如何產生的?(from Youtube) 那些希望借历史考古来证明耶稣的信徒可以看看.当然我理解,耶稣的生平以讹传讹多过真实记载这一事实很难接受,但盲目毫无思考地去信蛮荒年代流传下来的小册子,不敢质疑最常识的东西,更可悲
    • 这种材料多去了。 参与这种辩论的正方叫做护教学(Apologetics)。在哈佛神学院有博士学位。 正方著作大把:如铁证待批等。反方比较严谨的著作很少。
      • 那叫铁证待判,名字都记错,估计你根本都没读过. 我随便引用其开头的一小段,看看作者怎么证明耶稣的事迹的:
        "  门徒们当然能分辨神话、传说与事实间的差异。一位教世界文学史的教授,在我演讲的课堂上这样问我:“你对希腊的神话作何想法?”我反问说:“你的意思是说,耶稣一生的事迹,他的复活,为童女所生等等都是神话?”他说:“是的。”我回答说:“在基督的史迹与希腊神话间有一个显著的不同之处,但却常常被人所忽略。在希腊神话里,复活等奇迹并不发生在有血、有肉的人身上,而仅仅发生在神话中的角色们身上。但在基督教的信仰里,这些奇迹是发生在一个历史性的拿撒勒人耶稣身上。记载这些史实的作者们,他们都亲自认识耶稣,也知道他确实在历史上某个时空里存在过。”
          
          这位教授答道:“你是对的,我以前从未想到这一点。”
        "
        不知有谁能从上面看出耶稣的事迹不是神话,而是真实的历史? 其论据如下:

        1)一个历史性的拿撒勒人耶稣
        2)记载这些史实的作者们,他们都亲自认识耶稣
        3)知道他确实在历史上某个时空里存在过

        所以,耶稣复活,人类无性繁殖都是史实??? 这就是你所谓的严谨的著作, 没人想过2000年前记载历史的作者撒谎了呢? 你们照信不误? 反正先信着,没有无所谓,有还能上趟天堂,不亏.
        • 大多数人都像这样从怀疑开始逐步了解基督教的。以后就明白的。先恭喜了。
          • 恰恰相反,我知道的都是大多数人都是遭遇不幸后信的神,完全找的是寄托,很符合宗教为人服务的宗旨. 我很想知道,你们世俗世界知道用逻辑常识工作生活,一谈上帝就神神叨叨,特别是指出上帝的弊病短处后,只会顾左右言他,双重人格?
            • 你说的有理,按你的理解俺很不幸,一不小心圣诞节去了教堂,第二天就信了上帝,真是不幸啊。但不幸也算是万幸,有了寄托,你有木?
            • 其实,当你说所谓上帝的弊病短处时,正式在表达出自己的弊端和短处。
    • Part 1 : 新約福音書可靠嗎?
      • 不错,可靠
        • 斩钉截铁。车头兄这一点还是很可爱的 :-)
    • 结结巴巴,你是不是觉得你们的佛很可靠啊?
      • 他好像不信佛的
        • 要不怎么会结结巴巴?估计是不停地重复叨唠造成的口吃。
    • 致某網友之網貼【4-1】: [此網友太多的網貼是漏洞百出-不值得一一指出/不値得深入探討-浪費時間精神] [僅作選擇性簡單評論] [接【4-2】].
    • 致某網友之網貼【4-2】:(1)“…都是遭遇不幸后信的神”-見識太少亂下結論.(2)不懂什么”是”神”什么叫”信”就不要亂引用.(3)“完全”找的是寄托–太武断.(4)”…神神叨叨…顾左右言他”-見識太少亂下結論.(5)"双重人格"定義是什么-不要隨便套用.請去查心理學精神科資料.