×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

学过经济学(ECONOMIC)的人都知道,如果要经济高速增长,除了闭目祈祷和宏观调节经济等手段外,还有一个政治手段:独裁。 独裁确实可以导致一段时期内的繁荣。问题是:一个社会愿不愿意拿个人的自由去换去国家经济持续增长?

很显然,在个人利益至上,人权至上的西方,大多数人是不愿意牺牲个人的自由的。(我个人也是支持“人权高于经济需要”的,但我的观点并不重要)

也有一部分人觉得牺牲个人的自由很值,为此会经常拿国家利益(扬眉吐气),以及这些年中国国内飞速发展和俄国的糟糕经济来比较作为证明。常常为此而自豪。

对这个人权和经济问题的回答直接关系到在现在和将来要不要支持一党制的政治问题。

先抛开人权问题不谈,这里大家分歧太大。

单从经济角度来说,我的观点是,长远来讲,独裁导致的繁荣应该没有持续性,一旦政治基础变化,离开平衡点的经济马上就会动摇(俄国就是例子)。所以,这种经济模式是不稳定的,社会为此(短期繁荣)最终付出的代价总和(经济利益需要从新洗牌,再次分配)是要大于当初得到的利益(增长速度大于自由经济)的。所以,长远来说是也得不偿失的。

不过,我经济学得不好,欢迎批评指正。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 学过经济学(ECONOMIC)的人都知道,如果要经济高速增长,除了闭目祈祷和宏观调节经济等手段外,还有一个政治手段:独裁。 独裁确实可以导致一段时期内的繁荣。问题是:一个社会愿不愿意拿个人的自由去换去国家经济持续增长?
    很显然,在个人利益至上,人权至上的西方,大多数人是不愿意牺牲个人的自由的。(我个人也是支持“人权高于经济需要”的,但我的观点并不重要)

    也有一部分人觉得牺牲个人的自由很值,为此会经常拿国家利益(扬眉吐气),以及这些年中国国内飞速发展和俄国的糟糕经济来比较作为证明。常常为此而自豪。

    对这个人权和经济问题的回答直接关系到在现在和将来要不要支持一党制的政治问题。

    先抛开人权问题不谈,这里大家分歧太大。

    单从经济角度来说,我的观点是,长远来讲,独裁导致的繁荣应该没有持续性,一旦政治基础变化,离开平衡点的经济马上就会动摇(俄国就是例子)。所以,这种经济模式是不稳定的,社会为此(短期繁荣)最终付出的代价总和(经济利益需要从新洗牌,再次分配)是要大于当初得到的利益(增长速度大于自由经济)的。所以,长远来说是也得不偿失的。

    不过,我经济学得不好,欢迎批评指正。
    • 独裁导致的繁荣应该没有持续性,同意。这实际上是一种畸形的繁荣,致使整个社会充满矛盾,不平衡。政府调节对经济的健康发展作用重要,但这样作用更应该体现在健全法制等,给经济发展一个公平良好的环境。
    • 那要看经济增长是以什么来衡量的, 不是简单的一个百分之7-8就表明一个健康的经济发展和真正的增长. 有的代价是眼前的, 有的代价则要过一段时间才能看出来 我倒希望中国的经济发展走得慢点, 稳点, 打一个好的基础.
      • 7%、8%算什么?饺子不读历史吗?从1950年到1970年,日本和德国的经济增长扣除涨价每年接近20%。
    • 新加坡搞独裁,经济繁荣了几十年了.印度和斯里兰卡搞民主,现在还是那个烂样子.看来你的推论和实际状况有点出入啊.
      • 新加坡太小了吧。
        • 所以我举了斯里兰卡的例子.几十年前,李光耀还羡慕斯里兰卡比新加坡富裕呢.
      • Singapore has more than one parties, and now Singapore is facing the same downturn as the US.
        • 对呀.所以才有反对党的领导人被迫害去马来的故事嘛. 至于新加坡面临的经济问题,还不是因为中国这个"独裁国家"发展太迅猛闹的.
          • You are wrong, the US's downturn cause the same downturn in both HK and Singapore. Their economic are more depend on the US than the China.
            • 对呀. 中国在北美市场上出人意料地攻城掠地,是导至亚洲四小龙(除南韩以外)经济乏力的主要原因. 这就是为什么中国在加入WTO后仍然外贸大幅出超,超呼许多经济学家的预测.而美国经济仍然有超过5%的增长下,四小龙依旧不死不活的原因.
              • 美国经济仍然有超过5%?没听说,这好象只发生在2000年。
      • 我看了许多你的贴子,似乎你有成熟的观点,定是CCP内部的高人。 下回大选我选你当总统!
    • 为什么有的民主国家比独裁国家还要穷呢?要知道世界上大多数国家都是 民主政治,可是富国却只要那么几个。第三世界的民主国家也是一大筐。 经济发展和民主政治在相当大的范围内并无必然关系,台湾南韩经济起飞的时候,也是独裁统治。
      有些情况下,自由市场经济并不能推动整个国家的经济发展。以电信行业
      为例,巴西,印度等国早就引入自由市场经济,但是整个国家的电信
      普及率反而不如中国这个独裁的垄断市场。因为市场经济是以赢利为
      唯一目的,偏远地区的没有利润,甚至是亏损,只有中国政府这个傻子
      才会为了实现“村村通电话”这个政治目标去给山区居民装电话。你说
      这是好事还是坏事?现在中国电信业引入竞争机制,好处大家都知道,
      但是也有带来的问题:偏远地区的电信普及率必然受到影响,因为
      赢利至上嘛。
      • 我所知道的(来源忘记了), 印度在几十年里, 政治上是民主化, 经济上都是搞的国营体系(尼赫鲁向苏联学的). 这也是为什么印度经济一直落后的重要原因.
        • 印度的情况非常特殊,印度是个马赛克国家,文化拼盘。肤色从白到黑,气候从最冷到最热,不同的地区,语言文字不通,不同的人,宗教不同,相同宗教内部的教派也多,再加上种姓制度,印度和中国没有什么可比性。