CAS的人多管闲事，胡乱抢走别人的孩子。。。这本身对孩子是个更大的伤害。。。

教育是全方位的，西方的这套东西也不见得就好。。，教条的搬用，就会害人。。。

这个邻居如果真的是为了这个小孩，因该和小孩的家庭建立关系，从实际上点点滴滴的帮助。

一个小孩的成长，要经过父母好多年的培养，一个邻居才和小孩（在情绪激动的时候）谈上几个小时，就打911， 是对这个家庭和小孩都不负责任的行为。当然他这种行为是不需要付任何责任的。

严格说来不是不让进屋，是孩子不敢进屋，父母也没叫他进屋，所以孩子后来就跑到邻居家里去了。”不让“容易理解成孩子要进屋，父母还不许，这点我说不准，还是说父母”没有去叫他进屋“更准确吧。也或许父母只是要给孩子点压力，所以不主动叫他进屋吧。只是做妈的没想到，这么小的孩子，还HANDLE不了这样的情况，更HANDLE不了警察的询问，也不知道直说的后果，所以难免有一说一，有二说二，把这次没动手的爹也给牵连进来了。比较令人同情的是，预计后果貌似比那位打LP被报了911的还要严重，这点上我觉得这制度是有点太吓人了，我心里觉得做妈的该被教育教育，但可能真要坐牢这样重的后果又确实是家庭不可承受之重。可怜天下父母心，做父母不仅是一门学问，看来也是一门技术啊。同情&痛心。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛我帖子里没表示同情和痛心吗？
这种情况其实是让人困惑的，至少我个人就很困惑。按照中国人通常的观念，这样管教孩子，也真算不了大不了的事，也就是生气孩子撒谎打了他吧，也没打出个三长两短来，但结果却是如此严厉。
大儿子不到十岁，我个人觉得不能怪他不懂事，跑到邻居家，还向警察乱说，我听到过程的时候第一感觉就是，孩子也挺冤的，不到十岁的孩子，其实是他根本不能HANDLE这样的场面。最可怜的是两个小女孩，太小了，就这样被带离了妈妈，这是最让人焦心的。
不过我又试着从理解这个法律的存在是合理这个角度去思考，是不是确实某些时候就是在这种我们通常看起来很正常情况下，孩子出现意外受伤的可能性会变大？比如孩子不敢回家，没跑到邻居家，跑到外面去了？更甚至发生了更多不可预见的伤害？是不是法律这样严厉，就是为了把没有行为能力，没有自保能力的孩子，更严格地保护起来？把出现意外的可能性减到最低？我想肯定是有它的合理性的。让人困惑的只是如何在其中找到一个平衡，但是在成人和孩子的对垒中，孩子又太弱小了，比如要找平衡，就要更深入地了解父母对待孩子的一贯的真实的表现，那么当出现父母打孩子这样的情况时，警察是应该更深入地寻找证据，了解情况，确信孩子的权益是受保障的，孩子是安全的，那么又出现一个问题，在这个了解的过程中，孩子到底该谁来监护？我只能试图去相信，这个法律的存在，肯定是有其社会基础，历史背景和现实意义的。同时也希望LZ能够尽快消除这个事件的后果，回到家庭的正常生活轨道上来。但我也希望做妈的能够有所改变，至少，就这次打孩子的起因来说，孩子的错，无论如何不至于“坐牢都不后悔打他”。如果做妈的还抱着这种观念改变不了，我觉得孩子不能说不幸，但离幸福的童年和生活还是远了点。您觉得呢？

做为朋友，其实我对LZ家庭的同情肯定超过您这个局外人，所以我说这是“不可承受之重”，所以麻烦您不要用这种有点严厉的口气问话，良心话，我可没有支持这样重的处理。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

固然是敲响了打孩子的警钟，但最主要的是，唤起我们中国人对孩子教育方式的思考，还有就是，对本地法律文化融入的思考。别人我不知道，反正我自己触动挺大的。我一个朋友说，想想也是，就算我们不理解不支持这个制度，但既然我们在这里了，其实不遵守这个制度，可以说是我们心理上在藐视法律。说实在的，我挺赞成他这个说法的。您要知道，我也是中国长大的啊，我个人肯定能够理解这个做妈的打孩子，事实上我也相信她爱孩子，无论如何我觉得都不至于要失去孩子监护权。这要是在中国，这算个什么事啊这。
问题是，这是加拿大，我们该怎样在这个制度下生活，是我们要注意的。即使我们还是某种意义上认同打孩子，即使我们还是相信孩子哪怕被打也不是不幸福。
我参与这个话题的目的，也是为了能大家一起思考和讨论这个话题，我很同情LZ，也很同情孩子，但又觉得邻居也没错，好像骂她也不太公平，但这个结果又确实是她引来的。所以困惑矛盾呢。总之希望他们家能早点走出这个难关吧。