本文发表在 rolia.net 枫下论坛与凡是“科学证明”一样可笑，并且造成血淋淋的千古笑话（比如地心说日心说，基督教好好祷告就够了，着这些干嘛？）

所以我的见解，不管基督教，还是别的宗教，没有责任“证明“自己，也没有义务要求科学或者什么学证明宗教，不同的体系结构，让我们把“证明”2字踢掉，让我们的思维开开窗户透透气。
打着科学旗号的论友想想，逼迫宗教徒按科学原理“证明”宗教，是不是一种思想的霸权主义？

我说“科学和宗教一直平行发展”，是针对楼主转贴说“神学是一种过时的智慧，在没有科学时，它就是科学，而当科学发展时，它就成了一种旧时的蒙昧“在我看来，从来没有“在没有科学时，神学就是科学“，科学与神学是孪生兄弟，在远古就形成了。如果论及细微差别，我到认为科学“是一种介乎动物的基于条件反射的认知与人之基于智慧的认知之间的亚智慧层次的逻辑”，我们看动物有基本的科学知识：测量自己和猎物间距离和速度以确保捕获猎物，测量自己和同类对手的力量对比，计算攻击策略，打得过就打，打不过就跑，像猩猩之类，还可以用科学技术制造工具，这些都离不开科学啊。但是动物里没有“祷告”“斋戒”“焚香”这些宗教仪式吧（有人反驳吗？给我开开窍）
科学，解决动物和人physical需求，吃喝拉撒，宗教，是解决人区别于动物的特殊spiritual需求，是较高层次认知体系，但是我不是说宗教会取代科学，吃喝拉撒，不论你往多高的层次带功，也不能取而代之。
但是，懂得一星半点科学的朋友，没必要对宗教相煎太亟，当你们认知到一定深度，生活到一定经历，人生经历足够坎坷，没准你也看到宗教的必要。
而且，我发现，真正的科学家，要不就是从不参加这种争论，因为他们知道科学的本分，要不就是宗教信仰者，他们知道科学的本分，也知道宗教的能力。出来嚷嚷大骂“极毒教”的，就是方舟子这样的半瓶子醋不务正业的。反之亦然，教会历史上也出过很多自然科学家，哲学家，社会科学领域的专家很多很多。出来跟科学较劲的，都没什么出息。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net