×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

是不是政府包办,就解决托儿所席位问题了?政府力量是比个人大,但不意味着政府能解决所有你解决不了的事情。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛Martin的一大借口就是发钱不解决问题,政府包办,就可以提供足够席位。

其实从经济上讲,如果马丁的计划得逞,吾等有孩子的人省的钱多。上托儿所不要钱,回到了美好的社会主义。

但是真的就解决了托儿所名额紧张的问题了吗?自由党曾经说“我们来花钱,主推加拿大,解决魁独问题”问题解决了吗?

我<b>戏称</b>Martin的计划是加拿大儿童集中营。比如中国移民希望孩子上中英多语学校,能解决吗?多数比较负责任的中国父母都希望孩子上好学校,"universal"能解决吗?

对于父母急于上班,又没有老人帮忙的家庭,希望立竿见影的心情可以理解。但是事实是合格的幼儿教育人才不是忽如一夜春风来,千树万树梨花开。你不希望你的孩子被随便什么个人带吧?而对于没有上过daycare的家长,把孩子送出去,一了百了的心情虽然可以理解,有daycare经验的家长知道,即使合格的公立Daycare也经常导致孩子生病,领回家去。而许多着便以为天经地义的方法,多数中国父母未必认可(比如喝冰水)。

加拿大医疗是公立的,解决病床问题了吗?Single payer制度好呀,谁也没有政府有钱呀,怎么还是有这么多人等?

有人说只有政府出钱,才能培养幼教人才。加拿大好多医生去哪里了?中国好多人采取哪里了?自由国家,培养人才不能与可以享用人才。公立机构能与海外的待遇竞争吗?

政府力量是比个人大,但不意味着政府能解决所有你解决不了的事情。政府面临的挑战也比你面临的大。你对一个托儿所不满意,你可以直接的转所,用你的钱说明。政府就完全没有这种灵活性了。而且政府机构的开支远远大于托儿所本身,看看安省考车牌私营后的比较,就知道了,私营不是像有些人描述得那么邪恶。公私并立是可行和可靠的。

有人争论说,daycare无利可图,所以私营daycare无法发展。那公立daycare能存活就一定是比私立的支出高。钱哪里来?没孩子的人跟着贴吧。那老人的赡养呢?残疾人呢?失业呢?你有孩子,别人跟着养,别人有困难,你就不跟着帮?结果呢?你会发现如果公平的话,你交的谁远远高出了你养孩子的支出。(也许不是今年,不是明年,可能使n年后)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 是不是政府包办,就解决托儿所席位问题了?政府力量是比个人大,但不意味着政府能解决所有你解决不了的事情。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛Martin的一大借口就是发钱不解决问题,政府包办,就可以提供足够席位。

    其实从经济上讲,如果马丁的计划得逞,吾等有孩子的人省的钱多。上托儿所不要钱,回到了美好的社会主义。

    但是真的就解决了托儿所名额紧张的问题了吗?自由党曾经说“我们来花钱,主推加拿大,解决魁独问题”问题解决了吗?

    我<b>戏称</b>Martin的计划是加拿大儿童集中营。比如中国移民希望孩子上中英多语学校,能解决吗?多数比较负责任的中国父母都希望孩子上好学校,"universal"能解决吗?

    对于父母急于上班,又没有老人帮忙的家庭,希望立竿见影的心情可以理解。但是事实是合格的幼儿教育人才不是忽如一夜春风来,千树万树梨花开。你不希望你的孩子被随便什么个人带吧?而对于没有上过daycare的家长,把孩子送出去,一了百了的心情虽然可以理解,有daycare经验的家长知道,即使合格的公立Daycare也经常导致孩子生病,领回家去。而许多着便以为天经地义的方法,多数中国父母未必认可(比如喝冰水)。

    加拿大医疗是公立的,解决病床问题了吗?Single payer制度好呀,谁也没有政府有钱呀,怎么还是有这么多人等?

    有人说只有政府出钱,才能培养幼教人才。加拿大好多医生去哪里了?中国好多人采取哪里了?自由国家,培养人才不能与可以享用人才。公立机构能与海外的待遇竞争吗?

    政府力量是比个人大,但不意味着政府能解决所有你解决不了的事情。政府面临的挑战也比你面临的大。你对一个托儿所不满意,你可以直接的转所,用你的钱说明。政府就完全没有这种灵活性了。而且政府机构的开支远远大于托儿所本身,看看安省考车牌私营后的比较,就知道了,私营不是像有些人描述得那么邪恶。公私并立是可行和可靠的。

    有人争论说,daycare无利可图,所以私营daycare无法发展。那公立daycare能存活就一定是比私立的支出高。钱哪里来?没孩子的人跟着贴吧。那老人的赡养呢?残疾人呢?失业呢?你有孩子,别人跟着养,别人有困难,你就不跟着帮?结果呢?你会发现如果公平的话,你交的谁远远高出了你养孩子的支出。(也许不是今年,不是明年,可能使n年后)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 说得对,托儿所能否算公共设施很难讲, 因为只有有孩子的人才可以享受.而有无孩子又是一种个人的选择. 三十年前,中国农民自发地开始了对公有制的改造.而今天,中国人对社会主义托儿所会觉得不可想象.
      • 保守党给钱的做法也是有孩子的才能享受
        • 总比自由党什么都不给光开空头支票的好。就像许诺给TTC拨款一样,真正款项到位不知道猴年马月。恐怕到你我孙子辈也未必能轮得上。自由党以前只给我傲慢和腐败的印象。两次竞选,更让我看到其虚伪和狡诈。该下课啦。
          • 政府拿钱增加托儿所就是空头支票,给钱就不是空头支票,是吗?
        • 这笔钱本来就是国家给孩子的,如果没有孩子的也得到了就不对了
          • 我只是针对他说的“托儿所能否算公共设施很难讲, 因为只有有孩子的人才可以享受”