×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

我看你们几个人流言蜚语传的挺凶,一到真格的就立即缩头。请你来看篇文章。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛人頭稅上了一課
王海天
拙作「人頭稅風雨當途 捨合作沒有前路」在《星島日報》刊出後,收到許多朋友的電話,表示同意所述。但亦有朋友指出﹕「『兒童紙』在1923年起已經在華人群體中流通」這一句的「起」字應改為「前」字才符實情。細想之下,我認為這一句應改為「『兒童紙』在1885年後已經在華人群體中流通」,因為這樣,把1923年前後都概括在內。還原這段歷史真相,對釐清該不該作「個人賠償」有重要意義,所以有必要改正。
綜觀人頭稅事件發展,近日有趨向鎖碎硬拗跡象。有人指「全加華聯」連會址都沒有,寄人籬下,數年內搬了四次。又問「全加華聯」這麼多年做了什麼﹖其實搬了四次的是「多倫多華人聯團體總會〔簡稱多倫多華聯總會〕」。「多倫多華聯總會」扮演的角色是串聯、協調和組織屬下以會為單位的會員共同活動。它是「全加華聯」的一個成員。「全加華聯」成立至今,會址一直沒有搬過。「全加華聯」成立的最初宗旨只有一個,就是交涉人頭稅。後來因?事情拖長了,才有每年加拿大國慶搞「我愛加拿大」遊行,聯同其他兄弟會向政府交涉中藥當歸入口,交涉卡加利水鱉事件等,都取得成功。批評者沒弄清真相即?加指責,完全是信口開河,本不置一駁。但為免大眾注意力分散,順便說明一下。
如患大近視不帶眼鏡
反對者近日的立足點已從堅持「個人賠償」滑到了反對把撥款交給「與人頭稅無關」的「全加華聯」上。這真是大姑娘患上了一萬度大近視又不帶眼鏡。《星島日報》11月18日報道「全加華聯」記者招待會報告人頭稅事件進展消息,上面配有一張醒目照片﹕一張舖著白布的長桌後面,一字排開坐著七個男人,其中有五個就是人頭稅關係人,有的還是父、祖兩代都是人頭稅繳納者。只因先人彌留時嚴囑﹕不許向政府索取個人賠償。政府作出賠償亦不許領﹔但必須要求政府成立基金,還華人公道。他們今天的努力,正是為實現先人的遺願。講到有關無關,那是在論血緣。那麼請問﹕這些黃皮膚的人與華人無關,你們之中那些白皮膚和黑皮膚的人,與華人又有什麼關係﹖這一問,不是要分種族,是指出所提問題的邏輯不合理。五個男人坐在那裏,任何人一眼就看出是活佈景板。萬度近視大姑娘不帶眼鏡,除了硬拗,還能說出什麼﹗
有人又把撥款交給「全加華聯」與戈梅里法官主持調查的聯邦贊助撥款醜聞相提並論。這根本是驢馬不分的指控。聯邦贊助撥款醜聞是利益輸送,而人頭稅撥款是撥給「教育、紀念、表彰基金」,不是撥給「全加華聯」。基金是生蛋母雞,不能吃。只能吃雞蛋。況且基金亦不是「全加華聯」一個團體管理。把「基金」撥款與聯邦贊助撥款醜聞相提並論,是對華人的侮辱。華人兄弟姐妹們,請注意了﹗
由上面不實的信息可以看見,「全加華聯」11月18日的記者會傳播的信息不明。七個男人排排坐,陽剛過度﹔和另一方的陰盛陽衰相映成趣。在人頭稅問題上,雙方主張不同,記者會的風格也不一樣。
七個男人,我閉起眼睛就能畫出每人的眼、耳、口、鼻。出鏡的人物太熟悉了,我要找那些還沒出鏡的人物。張明達去了哪裏了﹖陳蔭庭去了哪裏了﹖……尊敬的朋友們,舞池已掃乾淨,鮮花周圍環繞,美妙的音樂已在空中迴盪。諸位還等什麼,要唱你就縱情唱,要跳你就放鬆去跳。
回到五十年代末加港聯手追查「兒童紙經紀人」的歷史上來。所謂「兒童紙經紀人」,現代語叫做「蛇頭」。「兒童紙」這個行檔出現,肇因於老華工的戀鄉戀土情結。我們現代華人,以「溶入主流」為向為榮。老華工的感情可不是這樣,他們都沒有終老加拿大的思想,所以都只身漂洋過海來到加拿大,家眷依然留在中國。老華工單身在外工作,一段時間回鄉渡假,一年或兩年後再回加拿大。回來後,報稱有了孩子了。有人一個,有人兩個,甚至有人三個。因為第三個是在最後一天、最後一晚、最後一分鐘和太太留下的骨肉。空報的或多報的,就為「兒童紙」這個行檔提供了貨源。時價一歲值一百,一張值千二至千五。奇貨可居呀﹗如果在法庭上進行禁制令辯論,這些事實擺出來,我相信沒有贏家。
人頭稅法怨不得人
人頭稅法是姜太公釣魚,魚兒自己吞餌,怨不得人。但「兒童紙」流通比繳納人頭稅更能說明問題。「兒童紙」的流通,不但證明繳納人頭稅是當事人自願。並且證明有些沒有資格納人頭稅的人,都努力創造條件使自己有資格去納。需要時,你千方百計進來﹔進來後,又要賠償﹔我不好說你無賴,但你得告訴我是何道理﹖
本來這些上兩個世紀的古老故事,而且當年聯邦政府已經處理過了,把它埋在黃土下面就算了。偏偏有人振振有詞喊冤,所以不得不挖出來講。人頭稅繳納者及其後人,當然有很多是貨真價實的親子關係,但也有很多是「兒童紙」流通渠道的兩頭關係。要搞清楚這些關係,除非把老爺子的骨頭從黃土底下挖出來作親子鑑定。但都已經一兩個世紀了,能不能找到骨頭,令人懷疑。真是審死包公。
共同管理的好
萬樣事萬樣拗,由曲拗到直,由死拗到生,再由生?到死,不死不止,不死不休,這是華人社區到處可見的文化景色。但一件事對或錯,是非曲直,不是由某位紳士或某位名人說了就定的,而是要根據事實和道理來判斷。你的理據根本站不住腳,仍要死拗。撥款交給別人你不肯,請你進來共同管理你不要,一定要完全聽你的,這不是霸王嗎,還有什麼民主可言﹖現在好了,人家雙方索性簽字了,你豈止是自討沒趣,簡直是為難自己。我看還是放下成見,共同管理的好﹗
我隱隱覺得這件事和聯邦政黨之間的政爭有關。也許有人這樣想﹕「全加華聯」和聯邦自由黨關係密切,把這件事給砸了,不要讓自由黨得益。如果誰這樣想,那就是一個大笨蛋。因為這樣一來,華人將恨死那些破壞者,你是把聯邦自由黨推到大部份華人懷抱。
說了許多索取個人賠償的不是,也許會認為﹕華人沒道理,不須理他。不對,先生﹗如果當年的人頭稅和不準入境的法令對所有族裔一視同仁,我們不會有怨言。可是這兩條法令都只針對華人。這是歧視我們,傷害我們,對我們不公道。今天聯邦政府以某種方式,還我們一個公道,不應該嗎﹖還我們一個公道,讓我們可以更加認同加拿大,也有利於提高加拿大社會的民主和文明。
聯邦撥基金太吝色
聯邦政府撥基金沒有錯。但馬田政府和馬田本人,還有陳卓瑜,都是吝色鬼。只1,250萬,而且分三年撥給。即使款到齊了,以百分之十的利息計,每年才125萬可用,分到全國,連買辦公桌用紙都不夠。而且現在半路殺出的程咬金巳經有二十幾個。撥款太少,弄不好是個禍胎。所以撥款應該增加。「全加華聯」開價三千萬,還連同烏克蘭等社區。我認為應該五千萬。五千萬,馬田先生﹗陳卓瑜先生﹗麥鼎鴻先生﹗Yes﹗
這次人頭稅事件對華人是一次很好的教育。它使我們明白,平等和尊嚴不是天上掉下來的。我們要大聲對外說,稅率是平等的,義務是平等的,所以權利也應該是平等的。我們不要「溶入主流」,因為「溶」了,就沒有自己了。我們要「匯入主流」。「匯入主流」,我們和大家都是主流浩浩淼淼的水。我們尊重大家,也請大家尊重我們。我們和大家和睦並肩,奔騰向前﹗
一部份雞犬之聲相聞的老鄰居折去藩籬,開始交往了,這是人頭稅事件帶給華人社團立竿見影的利益。值得嘉許﹗(本文小標題為編輯所加)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 自由党对人头税因为怕要退款而不道谦等同于 "我欺负你了, 抢了你的钱. 可我不能道谦, 一道谦就得把抢的钱退回”这和我们胡同们口丁大牙的作法一样. 错了就认错,错了就勇于承担责任.这点儿操守都没有何以领导国家.
    • 这个主要是Raymond Chan 的“功劳”,自由党内其他人乐得顺水推舟。
    • 我看你们几个人流言蜚语传的挺凶,一到真格的就立即缩头。请你来看篇文章。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛人頭稅上了一課
      王海天
      拙作「人頭稅風雨當途 捨合作沒有前路」在《星島日報》刊出後,收到許多朋友的電話,表示同意所述。但亦有朋友指出﹕「『兒童紙』在1923年起已經在華人群體中流通」這一句的「起」字應改為「前」字才符實情。細想之下,我認為這一句應改為「『兒童紙』在1885年後已經在華人群體中流通」,因為這樣,把1923年前後都概括在內。還原這段歷史真相,對釐清該不該作「個人賠償」有重要意義,所以有必要改正。
      綜觀人頭稅事件發展,近日有趨向鎖碎硬拗跡象。有人指「全加華聯」連會址都沒有,寄人籬下,數年內搬了四次。又問「全加華聯」這麼多年做了什麼﹖其實搬了四次的是「多倫多華人聯團體總會〔簡稱多倫多華聯總會〕」。「多倫多華聯總會」扮演的角色是串聯、協調和組織屬下以會為單位的會員共同活動。它是「全加華聯」的一個成員。「全加華聯」成立至今,會址一直沒有搬過。「全加華聯」成立的最初宗旨只有一個,就是交涉人頭稅。後來因?事情拖長了,才有每年加拿大國慶搞「我愛加拿大」遊行,聯同其他兄弟會向政府交涉中藥當歸入口,交涉卡加利水鱉事件等,都取得成功。批評者沒弄清真相即?加指責,完全是信口開河,本不置一駁。但為免大眾注意力分散,順便說明一下。
      如患大近視不帶眼鏡
      反對者近日的立足點已從堅持「個人賠償」滑到了反對把撥款交給「與人頭稅無關」的「全加華聯」上。這真是大姑娘患上了一萬度大近視又不帶眼鏡。《星島日報》11月18日報道「全加華聯」記者招待會報告人頭稅事件進展消息,上面配有一張醒目照片﹕一張舖著白布的長桌後面,一字排開坐著七個男人,其中有五個就是人頭稅關係人,有的還是父、祖兩代都是人頭稅繳納者。只因先人彌留時嚴囑﹕不許向政府索取個人賠償。政府作出賠償亦不許領﹔但必須要求政府成立基金,還華人公道。他們今天的努力,正是為實現先人的遺願。講到有關無關,那是在論血緣。那麼請問﹕這些黃皮膚的人與華人無關,你們之中那些白皮膚和黑皮膚的人,與華人又有什麼關係﹖這一問,不是要分種族,是指出所提問題的邏輯不合理。五個男人坐在那裏,任何人一眼就看出是活佈景板。萬度近視大姑娘不帶眼鏡,除了硬拗,還能說出什麼﹗
      有人又把撥款交給「全加華聯」與戈梅里法官主持調查的聯邦贊助撥款醜聞相提並論。這根本是驢馬不分的指控。聯邦贊助撥款醜聞是利益輸送,而人頭稅撥款是撥給「教育、紀念、表彰基金」,不是撥給「全加華聯」。基金是生蛋母雞,不能吃。只能吃雞蛋。況且基金亦不是「全加華聯」一個團體管理。把「基金」撥款與聯邦贊助撥款醜聞相提並論,是對華人的侮辱。華人兄弟姐妹們,請注意了﹗
      由上面不實的信息可以看見,「全加華聯」11月18日的記者會傳播的信息不明。七個男人排排坐,陽剛過度﹔和另一方的陰盛陽衰相映成趣。在人頭稅問題上,雙方主張不同,記者會的風格也不一樣。
      七個男人,我閉起眼睛就能畫出每人的眼、耳、口、鼻。出鏡的人物太熟悉了,我要找那些還沒出鏡的人物。張明達去了哪裏了﹖陳蔭庭去了哪裏了﹖……尊敬的朋友們,舞池已掃乾淨,鮮花周圍環繞,美妙的音樂已在空中迴盪。諸位還等什麼,要唱你就縱情唱,要跳你就放鬆去跳。
      回到五十年代末加港聯手追查「兒童紙經紀人」的歷史上來。所謂「兒童紙經紀人」,現代語叫做「蛇頭」。「兒童紙」這個行檔出現,肇因於老華工的戀鄉戀土情結。我們現代華人,以「溶入主流」為向為榮。老華工的感情可不是這樣,他們都沒有終老加拿大的思想,所以都只身漂洋過海來到加拿大,家眷依然留在中國。老華工單身在外工作,一段時間回鄉渡假,一年或兩年後再回加拿大。回來後,報稱有了孩子了。有人一個,有人兩個,甚至有人三個。因為第三個是在最後一天、最後一晚、最後一分鐘和太太留下的骨肉。空報的或多報的,就為「兒童紙」這個行檔提供了貨源。時價一歲值一百,一張值千二至千五。奇貨可居呀﹗如果在法庭上進行禁制令辯論,這些事實擺出來,我相信沒有贏家。
      人頭稅法怨不得人
      人頭稅法是姜太公釣魚,魚兒自己吞餌,怨不得人。但「兒童紙」流通比繳納人頭稅更能說明問題。「兒童紙」的流通,不但證明繳納人頭稅是當事人自願。並且證明有些沒有資格納人頭稅的人,都努力創造條件使自己有資格去納。需要時,你千方百計進來﹔進來後,又要賠償﹔我不好說你無賴,但你得告訴我是何道理﹖
      本來這些上兩個世紀的古老故事,而且當年聯邦政府已經處理過了,把它埋在黃土下面就算了。偏偏有人振振有詞喊冤,所以不得不挖出來講。人頭稅繳納者及其後人,當然有很多是貨真價實的親子關係,但也有很多是「兒童紙」流通渠道的兩頭關係。要搞清楚這些關係,除非把老爺子的骨頭從黃土底下挖出來作親子鑑定。但都已經一兩個世紀了,能不能找到骨頭,令人懷疑。真是審死包公。
      共同管理的好
      萬樣事萬樣拗,由曲拗到直,由死拗到生,再由生?到死,不死不止,不死不休,這是華人社區到處可見的文化景色。但一件事對或錯,是非曲直,不是由某位紳士或某位名人說了就定的,而是要根據事實和道理來判斷。你的理據根本站不住腳,仍要死拗。撥款交給別人你不肯,請你進來共同管理你不要,一定要完全聽你的,這不是霸王嗎,還有什麼民主可言﹖現在好了,人家雙方索性簽字了,你豈止是自討沒趣,簡直是為難自己。我看還是放下成見,共同管理的好﹗
      我隱隱覺得這件事和聯邦政黨之間的政爭有關。也許有人這樣想﹕「全加華聯」和聯邦自由黨關係密切,把這件事給砸了,不要讓自由黨得益。如果誰這樣想,那就是一個大笨蛋。因為這樣一來,華人將恨死那些破壞者,你是把聯邦自由黨推到大部份華人懷抱。
      說了許多索取個人賠償的不是,也許會認為﹕華人沒道理,不須理他。不對,先生﹗如果當年的人頭稅和不準入境的法令對所有族裔一視同仁,我們不會有怨言。可是這兩條法令都只針對華人。這是歧視我們,傷害我們,對我們不公道。今天聯邦政府以某種方式,還我們一個公道,不應該嗎﹖還我們一個公道,讓我們可以更加認同加拿大,也有利於提高加拿大社會的民主和文明。
      聯邦撥基金太吝色
      聯邦政府撥基金沒有錯。但馬田政府和馬田本人,還有陳卓瑜,都是吝色鬼。只1,250萬,而且分三年撥給。即使款到齊了,以百分之十的利息計,每年才125萬可用,分到全國,連買辦公桌用紙都不夠。而且現在半路殺出的程咬金巳經有二十幾個。撥款太少,弄不好是個禍胎。所以撥款應該增加。「全加華聯」開價三千萬,還連同烏克蘭等社區。我認為應該五千萬。五千萬,馬田先生﹗陳卓瑜先生﹗麥鼎鴻先生﹗Yes﹗
      這次人頭稅事件對華人是一次很好的教育。它使我們明白,平等和尊嚴不是天上掉下來的。我們要大聲對外說,稅率是平等的,義務是平等的,所以權利也應該是平等的。我們不要「溶入主流」,因為「溶」了,就沒有自己了。我們要「匯入主流」。「匯入主流」,我們和大家都是主流浩浩淼淼的水。我們尊重大家,也請大家尊重我們。我們和大家和睦並肩,奔騰向前﹗
      一部份雞犬之聲相聞的老鄰居折去藩籬,開始交往了,這是人頭稅事件帶給華人社團立竿見影的利益。值得嘉許﹗(本文小標題為編輯所加)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 自由党在人头税上坚持不道谦的作法,尽人皆知.怎为流言? 你所转文章非但文不对题.其中”先人遗嘱,不得索赔”更是荒谬. 如此欺辱先民,你作人底线何在?
      • 你不妨加上”先人遗嘱:百年之后有陈氏丙丁, 英明神武.务必寻得此人, 则基金可立,吾愿足矣.切记切记”.
        • 你流言说得太多拉,你自己去看看吧。华联会一半的代表都是跟人头税有关,你怎么就不提拉。算了,你根本对人头税了解太少,人头税不是关键问题,排华法才是关键。
          • (#2717440)
            • 什么叫干涉加国内政?只是看不惯有些人不负责任的散布一些不实言论。
              • 请指出不实之处. 你文中先人遗嘱只要基金不要赔偿才是没有根据.
                • 你去看看#2718272,有些人连bill二读谁投赞成票,谁投反对票都不知道,就叫嚣保守党也支持道歉,开什么玩笑。
                  • 别缩头, 你所谓的先民遗嘱的事有何根据? 另外, 我上面有那一字是流言, 请指出!
          • "人头税不是关键问题,排华法才是关键' - what's the difference between these two? 一个是通过歧视性的经济手段阻挠中国人来加,一个是通过歧视性的法律阻止中国人来加, 目的只有一个--不准中国人来加。
            • 你当然不知道其中的区别。前一个起码很可以有选择,后一个连选择都没有,对华人来说,当然是前一个好拉。
              • 实在不知你是这种罕见的人类,那啥, 你自己去选前一个吧...不行了, 我得去吐一把, 实在个哜的不行。
      • "人頭稅法是姜太公釣魚,魚兒自己吞餌,怨不得人" -- 不知那个混蛋竟然能说出如此无耻之言! 当某一歧视性法律被强加于某一特定race,你能说这是“姜太公釣魚,魚兒自己吞餌,怨不得人”?
        身为遭受不公对待族yi的一员, 认同此种说法的人难到不觉得羞愧吗?估计问也白问,因为你们的良知已荡然无存了。
        • 旧文重贴, 人头税是种族政策
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛看了支持华联会的人的几篇文章, 觉得有几点根本上的不同认识.

          1. 将人头税说是移民政策而和今天移民的等陆费等同起来.
          人头税和后来的排华法案是种族政策,目地是为了将在加华人, 特别是幸存的劳工赶出去. 赶不走的话也让他们成老光棍而死. 有的人不得不放弃在加的产业回国. 加拿大华人人口不断下降. 所以虽然从1886年到1923年有超过八万人付了人头税来加, 但到了1931年, 加拿大华人人口是4万5519人,到了1941年更是降到了3万4627人. http://www.51.ca/news/show,news,20269.htm. 如果排华法案再长个十几二十年的话, 加拿大华人人口就可能会消失. 人头税和后来的排华法案是一种软性的种族清洗.

          举个例子, 如果加拿大政府宣布如果中国移民要带家属来的话, 要为每人付两个月到两年的工资. 到后来干脆不让中国移民的家属来加.这项政策是移民政策还是种族歧视政策

          2. 说华人交人头税是愿打愿挨. 因而不是受害者
          很多交人头税的华人是在加拿大定居的人为其家属所付. 所以说受害者是加拿大华人而不是中国人. 他们交人头税是为了能家庭团聚和有做生意的帮手. 他们不付的话, 就终生不能见到家人, 老死之后, 家人也不能来继承产业. 他们是地地道道的加拿大种族歧视政策的受害者.

          3. 说受害者所要的赔偿会影响到华人的形象.
          当时的500元人头税到今天应是23,000元. 受害者所要的是仅仅是将加拿大政府百年前不该受的钱退回给受害者而不是赔偿. 如果加拿大政府承认这笔钱不该收, 那要等多久才肯退钱?

          到今天, 有些华人和很多加拿大白人仍然认为加拿大是白人建立的国家. 华人, 包括修铁路的劳工, 应该很感激能来这个国家,虽然要交一点人头税.所以反对退款给受害人. 在华联会和加拿大政府的协议中特别写明钱不能用来给人头税受害者. 这才会影响到华人的形象.

          如果华联会的人在对人头税根本性质的认识上都与我不同的话, 我很难认同他们和加拿大政府达成的协议. 这个协议也只对华联会有约束力. 作为加拿大的纳税人, 我认为协议中的1200万是浪费公款.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • one of a few good post about "人头税"! 如果不是这些中国劳工及时修通了横贯加拿大的这条铁路的话,BC省就不会属于加拿大了! 你说谁该感谢谁?
            "包括修铁路的劳工, 应该很感激能来这个国家,虽然要交一点人头税" -- 有多少人知道如果不是这些中国劳工及时修通了横贯加拿大的这条铁路的话,BC省就不会属于加拿大了! 你说谁该感谢谁?
            • 是呀,所以需要需要一笔基金去纪念他们。同志哥,饭要一口一口,别希望一口吃个大胖子,否则吃相太难看,也会让别人侧目的。
          • 有一种占着道德高地,对其他人指手画脚,华人社会的评论文章都是这么产生的。至于如何与主流社会相处,恐怕还是那些老华侨更有资格,更有经验,
            只是这件事,只能意会,不能言传。这就是少数族裔每每支持自由党居多,难道其中的理由你们自己就装看不见。
        • 少骂两句,至少学学别人,别连人头税的历史细节都不了解,张口就是混蛋,无耻之徒。相比较美国认早在188x就开始排华法案,从来没有收过人头税,加拿大收人头税恐怕是很nice的。
          • 在两个丑陋的历史事件中比较那哪个稍为不那末丑你觉得很有意义是吗?
            • 当然,魔鬼都在细节之中。
    • 保守党和自由党在人头税问题上半斤八两, 保守党当初在议会投票时也是反对道歉的。 一到大选就匆忙说要道歉, 司马昭之心罢了。
      • 至少自由党在位12年已被证明在此事上不能令众多人头税党史及后代满意,既然此路不通,不妨另择出路。
        • 在这之前保守党执政九年, 根本理都没理有人头税这回事。
          • 那时华人远没有现在的多,声音也没有现在这样响,当然投身政治的热情和积极性还有待提高, 不然人头税问题也不至于久拖不决。
            你可能会问,如果不是自由党的话能有这么多华人移加吗? 我在这一起回答你先: 1。加拿大需要移民作为人口增长严重不足的补充,所以是各取所需,不存在谁给谁恩赐一说; 2.为了加拿大的国体健康,不应该让一党连续执政过长, 更何况有那么多丑闻缠身。
            • 不正确,数量上印度移民完全可以取代中国移民。 97年后开始大量吸收中国移民完全是因为自由党的亲华政策。当年保守党的前身reform party强烈反对大量移民。
              • 你以为加拿大会让单一印度移民独大?难道加国政客不担心有朝一日在印度人聚居的安省或BC省来个魁北克第二?大量接纳中国移民也是搞族益平衡的需要,没必要生搬硬套得上升到“亲华政策”吧!
                • 保守党的支持者知识这么贫乏? 世界上难道只有中国印度两家移民加拿大吗? 大陆移民被巴基斯坦移民代替都是小菜一碟,更何况还有欧洲美国南美东南亚韩国台湾香港等等等等。
                  • 你知道巴基斯坦有多少人口?多少人受过高等教育?有多少人符合加拿大移民标准?又有多少人申请了移民?欧洲美国韩国又有多少人愿意移民加拿大?台湾香港人回流还来不及呢,更别说在此大规模移加了。
                    中印两国是世界上最大的人力资源输出国难道还有异议?

                    在嘲笑别人知识贫乏之前,你应该想想自己大脑中的物质是否缺乏.
        • 这不得不说华人之间不团结,怪不得自由党。自由党这次咎由自取,有大部分责任在于华人社团自己,以后各政党恐怕都会以此为鉴,当作一个教训,对华人未必是个好事。
          • 自由党应该在大选后再讨论这事, 这种事太容易马屁拍在马腿上。
            • 是呀是呀,所以,作为华人,从内心里还是该感谢自由党和陈议员的。
              • 王裕佳表示,陳卓愉與全加華聯近期做的唯一好事,是他們(以人頭稅的協議)引發了加國華人的憤怒情緒,讓華人關注人頭稅問題,關注自己的尊嚴、權益。面對加國歷史上最大的污點,面對以立法形式對華人的種族歧視,一個華人的部長居然可以公開堅持不用道歉
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛[转帖]王裕佳籲選民投神聖一票.華裔以選票維護尊嚴

                星島報記者
                2006/01/14

                全加華人協進會(平權會)創始人王裕佳醫生昨天表示,華人社區結合大選發起的要求人頭稅道歉平反運動,是繼25年前W5事件之後加國華人的「第二次政治覺醒」。 他呼籲加國華人以選票維護自身的尊嚴,把命運掌握在自己手中。鑒於三大聯邦反對黨均對人頭稅問題做出明確表態,王裕佳也呼籲馬田總理拿出道德勇氣,好坦白、好明確地對加國華人說一聲: 「我們做錯了!」

                全加華人協進會和安省人頭稅受害人及其家屬聯盟日前就人頭稅平反、移民、就業、國際學生權益、種族平等等話題向各大聯邦政黨徵尋立場。在人頭稅問題上,保守黨、新民主黨和魁北克政團一致明確表示,支持政府在國會就人頭稅做出官方道歉,支持對幸存的人頭稅受害人及其配偶進行直接賠償,支持立即取消自由黨政府在大選前與華聯會匆忙簽定的250萬元撥款協議,支持重新與包括人頭稅家庭在內的有廣泛代表性的華人社團進行協商。自由黨在其回應中,則表示1994年時任聯邦多元文化及婦女地位國務部長的Sheila Finestone在國會對這一問題立場沒有改變。Finestone當時表示,將不會對與歷史事件有關的個人及社區進行直接賠償,政府堅持以前瞻的方式,保證未來這些事不再發生。
                全加華人協進會創會會長王裕佳表示,陳卓愉與全加華聯近期做的唯一好事,是他們(以人頭稅的協議)引發了加國華人的憤怒情緒,讓華人關注人頭稅問題,讓華人關注自己的尊嚴、權益。面對加國歷史上最大的污點,面對數十年以立法形式對華人的種族歧視,一個華人的部長,一些華人的團體,居然可以公開堅持不用道歉。不管他們是否以「被誤導」作為借口,這是一個常識的問題,這是一個公義與道義的問題。陳卓愉的說法不僅是不能接受的,也是不能被原諒的。
                華人第二次政治覺醒

                他表示,華人社區結合大選而發起的要求平反人頭稅、還歷史和受害人一個公正的要求,是加國華人20多年來第二次政治上的覺醒。在這一事件中華人意識到,如果他們不去抗爭,他們的權益可以多麼容易地被輕視,被剝奪。而只要他們可以團結,抗爭,發出自己的聲音,就不會任人安排自己的命運,就可以表達自己的意願,就可以維護自己的尊嚴。

                平權會和爭取人頭稅平反團體公佈,加國百萬華人中近八成居住於多倫多和溫哥華,在一些選區華人比例高達三至四成,在全國大約20個選區,華裔選民可以對選情產生重大影響。王裕佳表示,平權會歷經20多年平反人頭稅的努力,當中不同級別的法院判決都指出,平反人頭稅不是一個法律責任的問題,這是一個道德與道義問題,是一個國家價值問題,是一個在政治與國會層面解決的問題。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 在下历经保守党和自由党两个联邦政府, 知道和保守党谈人头税问题是缘木求鱼,人家根本不理你。 自由党少少好一点, 但也好得有限。
          • 你千万别泼凉水,人家还要Reform/CPC解决父母移民的问题呢
          • 为什么自由党赔原住居民50个亿,而对华人只是个sorry?
            • 当时他们身分不同,原住居民是加国公民,而华人当时只是急需身分的外国人。。。。。。。。。
      • 保守党公开承诺道歉, 自由党拒绝.这是你说的半斤八两? 改革党/保守党的Inky Mark多年来一直在要求通过C-333向先民道歉.自由党得了多少华人选票却反对道歉