本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先我们应该知道，我们讨论的前提是： Bible 上说的是准确无误的。 因此：
1. 如果说是有一位 Trinity (用 our, us 指代） make 了一位 Adam, 并且 Adam 不是 Trinity (或 Three in one) 的，那么就不是 in our image, like us， 而只能说是 similar to us， 这违背了我们讨论的前提了，所以只好排除；
2. 如果说是有一位 Trinity (用 our, us 指代） make 了一位 Adam, 并且 Adam 也是 Trinity (或 Three in one) 的，那么这又和 指代词 him 矛盾了(要不矛盾，除非用 them, 但这就修改了 Bible 原文，也是违背了我们讨论的前提了) ，所以也被排除。
基于以上两种情况被排除，那么还有以下几种情况：
3. our/us 指代的不是 一位神(Trinity), 而是众神 (因此用 our, us 指代）， 众神一起 make 了一位 Adam (用 him 指代) ,那么这位 Adam 就必须 like 所有的每位神, 那么众神之间也都要 互相 like 才行.
4. our/us 指代的不是 一位神(Trinity), 而是众神 (因此用 our, us 指代）， 但每位神 make 了一位 like 自己 Adam. 那么 our/us 有了明确的指代, him 也有了明确的指代, 而且前后都不矛盾.
虽然上面 3,4 都没有矛盾的地方,但基于现实中不同人种之间的 unlike, 古希腊文明中 众神之间也是unlike 的,那么就应该 4 才是正确的.
有个疑问是,为什么很多基督徒会认为只有 一位神呢? 我觉得（当然只是个人觉得，没有论证过）可能是因为几千年来，人们在接受牧师们传道时，就不知不觉中被灌输了这么一种只有一位神的思想（有人也称之为洗脑），习惯成自然，也就失去了独立判断的能力了．即使在读 Bible 时看到有疑问的地方，也都想当然地去找个理由来解释，而未能去深入研究探讨 Bible 中这么说的真义了．更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1. 如果说是有一位 Trinity (用 our, us 指代） make 了一位 Adam, 并且 Adam 不是 Trinity (或 Three in one) 的，那么就不是 in our image, like us， 而只能说是 similar to us， 这违背了我们讨论的前提了，所以只好排除；
2. 如果说是有一位 Trinity (用 our, us 指代） make 了一位 Adam, 并且 Adam 也是 Trinity (或 Three in one) 的，那么这又和 指代词 him 矛盾了(要不矛盾，除非用 them, 但这就修改了 Bible 原文，也是违背了我们讨论的前提了) ，所以也被排除。
基于以上两种情况被排除，那么还有以下几种情况：
3. our/us 指代的不是 一位神(Trinity), 而是众神 (因此用 our, us 指代）， 众神一起 make 了一位 Adam (用 him 指代) ,那么这位 Adam 就必须 like 所有的每位神, 那么众神之间也都要 互相 like 才行.
4. our/us 指代的不是 一位神(Trinity), 而是众神 (因此用 our, us 指代）， 但每位神 make 了一位 like 自己 Adam. 那么 our/us 有了明确的指代, him 也有了明确的指代, 而且前后都不矛盾.
虽然上面 3,4 都没有矛盾的地方,但基于现实中不同人种之间的 unlike, 古希腊文明中 众神之间也是unlike 的,那么就应该 4 才是正确的.
有个疑问是,为什么很多基督徒会认为只有 一位神呢? 我觉得（当然只是个人觉得，没有论证过）可能是因为几千年来，人们在接受牧师们传道时，就不知不觉中被灌输了这么一种只有一位神的思想（有人也称之为洗脑），习惯成自然，也就失去了独立判断的能力了．即使在读 Bible 时看到有疑问的地方，也都想当然地去找个理由来解释，而未能去深入研究探讨 Bible 中这么说的真义了．更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net