×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

从伊拉克政策看,两个流氓应该挑哪个:Harper要去Iraq当然错,Martin就是正人君子了吗?两个流氓打架,帮大个流氓的固然错,站出来控诉大流氓的就是对吗?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先我申明,我反对出兵伊拉克,所以我反对Harper的伊拉克政策,拍砖前看清楚。我绝对反对出兵伊拉克。
其次我反对克里添和马听的攻击美国政策。如题目所说,布什固然是战争狂人,萨达姆可也不是好人呀。这和美国过问中国台湾事务是完全不同的-台湾事务是有明显对错之分的。伊拉克没有。

如果说布什的错误,他和他爸各占一半。布仕是在错误的时间发动了一场战争,老布什是在错误的时间停止了一场战争。原本美国在91年就应该消灭萨达姆。当时有多少伊拉克的游击队,以为机会来了,结果暴露了,几十万人,就被美国佬给卖了,死的惨呀。

反战群众的热情是对的,但是许多口号不仅是误导,而且是被人利用。布什打伊拉克固然造成无辜人民伤亡,萨达姆执掌伊拉克就不杀无辜吗?而且萨达姆是老美扶持的,也不是好东西呀。

应该是用和平手段解决,而不是不解决。说到这,得提提法国的沙拉克,要是没有他搅和,美苏一个唱白脸,一个唱红脸,加上中国敲敲边鼓,老萨那怂包8成投降了。结果法国非搅和,老萨还以为有了撑腰的“国际正义势力支持伊拉克”;美国整了个下不来台,耍流氓了,反正打老萨也不是太难。结果呢?国际正义势力还是袖手旁观了吧?和平解决不是口号,而是实际行动,必要的恐吓是可以考虑允许的。象沙拉克这样“要和平”给老萨错误的信心,结果打起来又躲的远远的。你看中国说反对美国空袭南斯拉夫,美国不听,结果中国出重手,帮南斯拉夫击落美国的F117,在全球范围内对美国的技术权威造成了无法挽回的损失。真心还是假意由此可见一斑。

而加拿大从媒体到政府几乎是一边倒的法国论调。要不然说有些加拿大人幼稚呢,真是没有经历过战火的洗礼。如果在中国那样远近帝国主义和修正主义的围剿中生存过,政治觉悟就不会这么简单了。

原本,可犁田和马听挺鬼的,想来个只做不说,名义上不出兵,其实有31名加拿大军人早就随美军进驻伊拉克了。可是这个党不争气呀,又是“Moron”又是“bastard”“failed stateman”。且不说加拿大靠着美国吃饭,就算是中国政府,也没有人素质低到这等程度吧?政客张嘴骂人习惯了,国际场合也不能这么口出污言秽语呀!

西方文化的扶助弱者倾向其实比中国强大许多。以至于大流氓打小流氓也是不可以地。偏有媒体就愿意利用这种心态,拼命制造恐怖气氛。

美国打伊拉克,要尽量阻止,阻止不了,也不要参与。但是出口骂人,不是不参与呀,这根本就是给小流氓敲边鼓。有的人就拿这个当英雄。法国的沙拉克就这么出名了,敢跟大流氓叫板,我牛吧?加拿大也不甘人后,法国叫板,我也叫,我还用脏字叫。我更牛吧?

我以为马听还是挺实干的,他确实是3个人里最合适做总理的。但是他的党问题大大,如果不从党的名字看倾向,而是听各个人的言论,你会发现自由党里左的比 NDP左,右的比保守党右。自由党基本上是“vote oriented”。结果经常作一些哗众取宠的事。尤其是马听和可犁田的不和,更导致了马听对自由党内控制的削弱。马听虽然看上去像强权,其实由于自由党内缺乏真正共同主张,经常管不住。

而翻看Harper,虽然他要出兵伊拉克是大大的错误(如果在伊拉克战争之前选举,一定要躲开这个家伙),但是他是现实的,加拿大的利益大大地寄托于美国,这不是若干人一时冲动,想不承认就不承认的。连中国都对美国高度依赖,轻易不矢口否认对美国经济的相互依赖。因此Harper虽然对伊拉克政策错误,但是现在他的政策对加拿大的实际利益是有好处的(我是说,流氓打完架以后请老大喝茶虽然没有面子,但是有实惠,要知道,能跟老大叫板儿不被灭的只有俄国和中国)。不要忘记没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

自由党已经完成了重要的任务-防止加拿大出兵伊拉克,剩下的一棒需要保守党跑了,修复关系。这样才能既捞到不出兵的实惠,又不承受谩骂大流氓恶果。(没学过毛主席语录吧?“革命不是谩骂”)

当然,自由党的支持者会找出一堆理由来支持自由党连任。但是我以为关键不在于他说什么,而在于它做什么,他当政时间太久,因此需要下台一段了。如果做了这么多错事,傻事,还继续当政,加拿大要成一党制了。

(我不是保守党派来的特务,保守党当政的时候,我肯定骂保守党)加拿大媒体的问题就在于离美国太近,大家都抓紧时间骂美国,没有时间骂自己的执政党(骂了也不够狠,不足以影响执政党的我行我素)。既然骂了美国就是英雄,谁还使劲骂执政党?又不够英雄主义,搞不好还有小鞋穿-加拿大许多媒体是国家拨款的?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 从伊拉克政策看,两个流氓应该挑哪个:Harper要去Iraq当然错,Martin就是正人君子了吗?两个流氓打架,帮大个流氓的固然错,站出来控诉大流氓的就是对吗?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先我申明,我反对出兵伊拉克,所以我反对Harper的伊拉克政策,拍砖前看清楚。我绝对反对出兵伊拉克。
    其次我反对克里添和马听的攻击美国政策。如题目所说,布什固然是战争狂人,萨达姆可也不是好人呀。这和美国过问中国台湾事务是完全不同的-台湾事务是有明显对错之分的。伊拉克没有。

    如果说布什的错误,他和他爸各占一半。布仕是在错误的时间发动了一场战争,老布什是在错误的时间停止了一场战争。原本美国在91年就应该消灭萨达姆。当时有多少伊拉克的游击队,以为机会来了,结果暴露了,几十万人,就被美国佬给卖了,死的惨呀。

    反战群众的热情是对的,但是许多口号不仅是误导,而且是被人利用。布什打伊拉克固然造成无辜人民伤亡,萨达姆执掌伊拉克就不杀无辜吗?而且萨达姆是老美扶持的,也不是好东西呀。

    应该是用和平手段解决,而不是不解决。说到这,得提提法国的沙拉克,要是没有他搅和,美苏一个唱白脸,一个唱红脸,加上中国敲敲边鼓,老萨那怂包8成投降了。结果法国非搅和,老萨还以为有了撑腰的“国际正义势力支持伊拉克”;美国整了个下不来台,耍流氓了,反正打老萨也不是太难。结果呢?国际正义势力还是袖手旁观了吧?和平解决不是口号,而是实际行动,必要的恐吓是可以考虑允许的。象沙拉克这样“要和平”给老萨错误的信心,结果打起来又躲的远远的。你看中国说反对美国空袭南斯拉夫,美国不听,结果中国出重手,帮南斯拉夫击落美国的F117,在全球范围内对美国的技术权威造成了无法挽回的损失。真心还是假意由此可见一斑。

    而加拿大从媒体到政府几乎是一边倒的法国论调。要不然说有些加拿大人幼稚呢,真是没有经历过战火的洗礼。如果在中国那样远近帝国主义和修正主义的围剿中生存过,政治觉悟就不会这么简单了。

    原本,可犁田和马听挺鬼的,想来个只做不说,名义上不出兵,其实有31名加拿大军人早就随美军进驻伊拉克了。可是这个党不争气呀,又是“Moron”又是“bastard”“failed stateman”。且不说加拿大靠着美国吃饭,就算是中国政府,也没有人素质低到这等程度吧?政客张嘴骂人习惯了,国际场合也不能这么口出污言秽语呀!

    西方文化的扶助弱者倾向其实比中国强大许多。以至于大流氓打小流氓也是不可以地。偏有媒体就愿意利用这种心态,拼命制造恐怖气氛。

    美国打伊拉克,要尽量阻止,阻止不了,也不要参与。但是出口骂人,不是不参与呀,这根本就是给小流氓敲边鼓。有的人就拿这个当英雄。法国的沙拉克就这么出名了,敢跟大流氓叫板,我牛吧?加拿大也不甘人后,法国叫板,我也叫,我还用脏字叫。我更牛吧?

    我以为马听还是挺实干的,他确实是3个人里最合适做总理的。但是他的党问题大大,如果不从党的名字看倾向,而是听各个人的言论,你会发现自由党里左的比 NDP左,右的比保守党右。自由党基本上是“vote oriented”。结果经常作一些哗众取宠的事。尤其是马听和可犁田的不和,更导致了马听对自由党内控制的削弱。马听虽然看上去像强权,其实由于自由党内缺乏真正共同主张,经常管不住。

    而翻看Harper,虽然他要出兵伊拉克是大大的错误(如果在伊拉克战争之前选举,一定要躲开这个家伙),但是他是现实的,加拿大的利益大大地寄托于美国,这不是若干人一时冲动,想不承认就不承认的。连中国都对美国高度依赖,轻易不矢口否认对美国经济的相互依赖。因此Harper虽然对伊拉克政策错误,但是现在他的政策对加拿大的实际利益是有好处的(我是说,流氓打完架以后请老大喝茶虽然没有面子,但是有实惠,要知道,能跟老大叫板儿不被灭的只有俄国和中国)。不要忘记没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

    自由党已经完成了重要的任务-防止加拿大出兵伊拉克,剩下的一棒需要保守党跑了,修复关系。这样才能既捞到不出兵的实惠,又不承受谩骂大流氓恶果。(没学过毛主席语录吧?“革命不是谩骂”)

    当然,自由党的支持者会找出一堆理由来支持自由党连任。但是我以为关键不在于他说什么,而在于它做什么,他当政时间太久,因此需要下台一段了。如果做了这么多错事,傻事,还继续当政,加拿大要成一党制了。

    (我不是保守党派来的特务,保守党当政的时候,我肯定骂保守党)加拿大媒体的问题就在于离美国太近,大家都抓紧时间骂美国,没有时间骂自己的执政党(骂了也不够狠,不足以影响执政党的我行我素)。既然骂了美国就是英雄,谁还使劲骂执政党?又不够英雄主义,搞不好还有小鞋穿-加拿大许多媒体是国家拨款的?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 村长说的好,请继续,能不能解释为什么出兵伊拉克是大大的错误?
      • 打仗花钱呗. 美国人的游戏不是谁都有本钱玩的.
        • 不会吧,这点钱和与美国亲善获取的好处相比,值得花,再说有大俠前几天还说英国因支持IRAQ战争,经济现在如日中天.不过美国也不会闲着,将来打北韩,打中共,加拿大有的是与美国言归与好的机会.那时你怕花钱就由不得你喽..
          • 加拿大和美国够亲善的了, 再亲下去得合二为一啦.
    • Harper现在出兵, 绝对是下山摘桃子, 以最小的代价为加拿大换取最大的利益(可以从美国那里得到很多合约), 当然这也要感谢自由党过去的拒绝出兵, 但如果自由党继续当政, 继续拒绝出兵, 那么CANADA就摘不到桃子了, 还得罪了老大.
      • 计划的不错,现在IRAQ战争告一段落,我们让HARPER上台去摘桃,等将来美国与中国冲突,再让他下台让自由党拒绝出兵是吧?你真厉害让谁什么时候上就上,让谁什么时候下就下.干脆总理还是让你干好乐:)
    • 赫赫,村长这水平,怎么看也是该提镇长了吧。写的好玩,骂的有趣,套用大妈的话:DINNNNNNNNNNNNNNNNNNG!
    • 是版主选中的精华贴,我有仔细学习了一遍,为什么说"美伊战争和美国过问中国台湾事务是完全不同的台湾事务是有明显对错之分的。伊拉克没有?"太深奥,俺看不懂.
      • 美伊战争是个客观命题, 所以是模糊的; 台湾事物是个主观命题, 因而是明显的. 举例而言: 你的家人为人所伤, 你的判断是明显的, 你会操刀寻仇; 但一个不认识的人的家人为人所伤, 你可能会先问:"K, 为嘛?"
        • 你的主客观与HARPER的主客观一样吗?,HARPER会因为你的主客观不追随美国过问中国台湾事务吗?
      • 嘻嘻,承蒙错爱。村里条件差,小时候没读过多少书,提起笔来就哆嗦,所以说都不会话了。是说“美国打伊拉克”的问题没有对错之分:都是流氓。只有实力区别。
        • 按村长的逻辑,中国打台湾,该是大流氓打小流氓吧!
          • 如果打起来,是!应该向我党号召的那样和平解决。比如让沉水贬总统和江泽民主席单挑。
            • 这没有看头,不如让萧美琴和宋祖英单挑,绝对轰动两岸!
              • 高!!!!!
              • 不要单挑,那没有团队精神,还是男女混合双打好。看谁的配合好。
                • 人家谈国家大事,你要男女混战,捣糨糊。
                  • 过了今天,就没有糨糊可捣啦。戒网两周。哈哈