×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

一个中等收入的双职工家庭,一年要交1200医疗保险费 .但一个百万富翁或亿万富翁只需要交900.这公平吗? 但富翁们说了,不管贫富,享受的医疗服务是一样的,凭什么我要多交?

虽然双方都有道理,但自由党的政策很明显偏向了富人.

其实自由党代表了当权的,富有的资本家和公司高层管理人员的利益,一方面他们赞成移民政策,因为移民抢不了他们的饭碗,却能给他们控制的财团带来足够的廉价劳动力.另一方面,他们不主张减税,因为上税最多的是中产工薪阶层,富翁是不上税的,因为他们可以合法避税.另外高税率导致小公司壮大的可能性极小,符合这些垄断资本家的利益.

保守党代表了本地白人中产工薪阶层的利益,所以他们主张减税.反对宽松移民政策,因为他们担心移民争夺他们的就业机会.

NDP代表了工会和贫民的利益.因为他们无法得到资本家和打工阶层的支持,所以他们希望吸引非主流群体的支持,比如少数民族和支持同性恋等等.主张提高社会福利,平等均富.

哪个政党能更多地符合华人移民利益呢?很难讲.如果是收入不高的新移民还好办,只要不选保守党就可以了.但对于那些有了份固定不错的收入,就会产生"挤公共汽车心理",踏上脚踏板,力马变心眼".转而支持保守党.很有趣呵...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 一个中等收入的双职工家庭,一年要交1200医疗保险费 .但一个百万富翁或亿万富翁只需要交900.这公平吗? 但富翁们说了,不管贫富,享受的医疗服务是一样的,凭什么我要多交?
    虽然双方都有道理,但自由党的政策很明显偏向了富人.

    其实自由党代表了当权的,富有的资本家和公司高层管理人员的利益,一方面他们赞成移民政策,因为移民抢不了他们的饭碗,却能给他们控制的财团带来足够的廉价劳动力.另一方面,他们不主张减税,因为上税最多的是中产工薪阶层,富翁是不上税的,因为他们可以合法避税.另外高税率导致小公司壮大的可能性极小,符合这些垄断资本家的利益.

    保守党代表了本地白人中产工薪阶层的利益,所以他们主张减税.反对宽松移民政策,因为他们担心移民争夺他们的就业机会.

    NDP代表了工会和贫民的利益.因为他们无法得到资本家和打工阶层的支持,所以他们希望吸引非主流群体的支持,比如少数民族和支持同性恋等等.主张提高社会福利,平等均富.

    哪个政党能更多地符合华人移民利益呢?很难讲.如果是收入不高的新移民还好办,只要不选保守党就可以了.但对于那些有了份固定不错的收入,就会产生"挤公共汽车心理",踏上脚踏板,力马变心眼".转而支持保守党.很有趣呵...
    • 。。hit the point。。
    • [富翁是不上税的,因为他们可以合法避税.]此话怎讲,愿闻其详?
      • 这话我说的有点"过"了,修正一下,对于这些自雇的富翁们来说,他们有更多的渠道合法避税.
        • 举个CASE。SEANTOR的老板卖连客,一发财就成了巴巴多死(这地方在那里,主席?)的居民。
          • Barbados, it's in the Carribeans
    • 你没有抓住要点,看他竞选许的诺言, 自由党不加税. 骗人. 这个自由党不在振兴经济上做文章, 而是加税.
    • BC省是无论收入多少,交的都是一个定值,每月单人54,双人96,有孩子家庭108,这算公平还是不公平?
      • 这个BC平均主义得更加离谱。实在想不通,BC那么多富人,怎么会容忍NDP猖狂这么多年, ?而且好像还 要卷土重来的意思?
      • 我觉得公平.虽然我不喜欢这种方式.有个疑问,如果我破产,交不起这笔费用怎么办.
        • 放心,NDP不会忘了穷人的 : ) 。 好象是年收入低于**(具体数字忘了),可以申请减免。
    • 说的比较正确。BILL GATES才不怕OUTSOURCE呢,怕的都是程序员。老板们和经理们才不怕新移民多呢,又肯出力又好管,打工崽就怕了,就好象中国的国企里的工人怕农民合同工,老总喜欢用农民工一样,其实人性都是相通的。
    • I am not against OHIP premium, but liberal did it without any public debate....and should remove $900 cap....
      • 我也讨厌这个新省长,下次省选希望保守党赢,但联邦选举,如果自由党太过分,我会考虑NDP,但决不支持保守党,给其他梦想移民的人保留一个来加拿大的机会,过河拆桥的事我不干.
    • 你所定义的双职工家庭早已不是中等收入了,而是公司高层管理人员或高收入家庭了。所以,这区区1200对你家来说不算什么了。真正典型的中产工薪阶级需要交纳600-900。
      一个家庭交1200:

      - 即按平均算,两人都要交600。那么其收入必须是4.86万以上。也就是时薪24刀以上。两口子都能挣这个数毕竟是少数。

      - 如果一位挣时薪10刀,即2万年薪,正好不交,那么另外一个怎么玩命挣钱都只交900,到不了1200

      - 如果一位挣时薪12.5刀,即2.5万年薪,交300,那么另外一个要挣20万

      - 如果一味挣时薪18.3刀,即3.66万年薪,交450,那么另外一个要挣7.26万,相当于时薪36.3刀。

      所以,你说的家庭,总有一个已然是自由党关怀的对象了。

      以上分析,还没有考虑RSP, Union Due, 扣除的因素,如果再把这些扣除掉,还要交1200的话,挣得还必须多。

      具体分析,参见:
      http://thestar.com/static/PDF/040519_healthpremiums.pdf
      • 其实保守党也好,自由党也好,都是杀贫济富。保守党减税砍服务,富人省税多多,贫下中农本来不交税。自由党增税保服务,穷人多掏银两买单,富人九牛一毛而已。
        按照典型例子:

        缴纳450的家庭,占收入的8.18‰

        缴纳540的家庭,占收入的8.30‰

        缴纳900的家庭,占收入的7.82‰

        缴纳1650的家庭,占收入的4.85‰
        • 没法子,资本主义国家搞政治的有哪个不是有钱有闲阶层.
      • 胡说。按照OHOSP低收入的定义是:个人<40k, 家庭<80k。不少贫困户都要交1200。
    • 凭什么他们可以合法避税
      • Because they contribute more to the society and offer jobs to you guys.
      • 资本主义国家里资本家和资产阶级是统治阶级,拿工资打工的是工人阶级,工人阶级在资本主义国家是被统治阶级,所以马先生鼓励打工的同志们都起来砸烂自己的饭碗,就如同砸碎了锁链,也就获得了整个世界,就不用交税了。
      • cuz they r smarter than u 100 times
    • 如果收入3万5000,一旦得罪了老板,会不会用奖励10元钱来报复,这样你就多交140元税
    • 富人真是不上税阿。我几个同事,奔驶宝马,房子几幢,一到报税,全是政府欠他们钱。郁闷。
      • 那是退税.
    • I don't agree that PC is not in favor of capitalists. They extend working hours to 60 hrs. I woulk like to vote NDP.
    • 是得交点人头税了, 不然我们双职工一年到头也看不了多少病, 闷头干活捐钱给政府了.比比那些家里几个孩子,父母都在这里的实在太不公平了, 时不时再来两个短登生孩子的.