×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

如果中共侵犯台湾的话,看样子美国铁定会出兵

文章来源:上报


中国最好是相信美国会出兵援台

邓聿文 2024年06月02日



倘若发生台海战争,结果将取决于美中在台海作战谁的兵力更强,而非美国会不会出兵援台。(本报合成图片)

这是一个斯芬克斯之谜,无数人在问,但现在似乎难以找到答案。

赖清德520总统就职演说再次让人们想起这个问题。拜登日前在西点军校的致辞表示,美国在必要时,会毫不犹豫地用武力来保护美国的利益和盟友。由于正值中国大陆第三次围台军演刚刚落幕,所以在台湾尤其在绿营,把拜登这句话解读成是对台湾发出的清晰而有力的出兵援台信号。

细究起来,拜登所说的盟友是否具体所指台湾,只有他自己清楚。有鉴于台湾并非是美国条约盟友,所以这个武力保护理论上不包含台湾。一个现成例子是乌克兰,儘管美国对乌克兰的援助力度很大,然而,由于乌克兰既不是北约国家,也不是美国的条约盟友,美国可以给钱给武器,但就是谨守不派兵参战的边界,拜登在致辞中还强调“决心让美国士兵远离乌克兰战场”,因而也有人说,台湾不要天真地相信两岸打仗,美国会出兵参战。

关于美国是否会武力保护台湾的问题,对台湾兹事体大,确实值得好好辨析。以台湾的实力,是没法抵御大陆武力犯台的。现在战争打的是消耗战,没有源源不断的资源来支撑战争,最后失败的概率很大。还是以乌克兰为例,两年过去后,乌克兰在和俄罗斯的作战中渐渐落入下风,原因很简单,就是两边的实力——无论军事还是工业能力都不对等。而台湾和大陆在这方面相差更大。我这么说,绿营人士可能颇不以为然,但我认为要客观看待这一点。正因两岸的实力不对等,美国的援助尤其是出兵援台就变成一个十分关键的因素,因为这决定在台湾走向独立的过程中能否成功。

很多人,包括我的多数朋友,认为美国不会派兵帮助台湾。他们一个十分简单也最本质的理由是,中美都是核大国,而有核国家不会爆发战争;另一原因是,台湾不是美国的核心利益。因此结论也很简单,美国不会为了一个不是它核心利益的地方,冒著和中国发生核战争的风险,同中国打一仗。

这两个理由看似有理。自美国在日本扔了两颗原子弹后,虽然美国在全球发动多场战争,可确实没有同过去的苏联、现在的俄罗斯发生正面军事冲突。美国在朝鲜战争后,也没有再出兵攻打朝鲜,印度和巴基斯坦近10多年来,也没有爆发严重的军事冲突。中国和印度在争议地区,前几年倒发生过一次双方士兵的冲突,可用的是原始的木棍和石头。上述现象,是因为这些国家现在都有了核武器做护身符。

不过,我倒认为如果两岸爆发战争,美国是会出兵援台的。这跟拜登的几次表态无关,而是由美中的结构矛盾决定的。我必须纠正许多人一个习以为常的错误看法,即认为台湾不是美国的核心利益,所以不会为了台湾同中国打一仗。美中的矛盾,有制度和意识形态的冲突,但本质的还是所谓“修昔底德陷阱”即老大和老二的战略冲突。美国是无论如何不会接受一个由中国统治的世界的,这点已由美国驻华大使说得很白。何况,中国又是一个共产国家和非基督教的文明体,如果中国成为世界霸权,不但美国而且在整个西方看来,将都是灾难性的。这就是所谓美中的结构矛盾。而不幸或有幸——看从哪个角度说——的是,台湾恰恰处于美国遏制中国的关键地位。



如果美国仍由大陆夺去台湾而无所作为,或者象徵性地干预一下,美国的全球盟友——不仅仅是亚洲,会做何观感?(美联社)

美中争霸是全面和全方位的,但归根到底,最后都要反映到台湾问题上。不论何种方式,假如中国大陆吞併台湾,实现国家统一,美国的霸权就将真正从此衰落。虽然在西方和非西方世界,如今有很多人认为美国的霸权正在衰退,然而只有台湾的失守,才真正表明美国的霸权衰落。台湾若被大陆夺走,美国几十年构筑起来的围中第一岛链也就轰然倒塌,第二岛链根本围堵不了中国,也许整个西太就成了中国的内海,由北京发号施令。

想想看,如果美国仍由大陆夺去台湾而无所作为,或者象徵性地干预一下,美国的全球盟友——不仅仅是亚洲,会做何观感?大概率,在东亚的盟友日本韩国菲律宾等都会倒向中国,因为它们会认为美国不但不可靠而且没有实力来保护它们,既如此,为什么还要跟著美国混?而美国国内,是没有准备好要接受这个事实的。这也就是我一向强调的,台湾是美国的核心利益,如果说中国不能失去台湾,美国同样不能失去台湾。就此而言,台湾对美国,比乌克兰对美国要重要得多。

至于说核大国之间不会发生战争,虽有过去几十年的事实来证明,但并非是一条铁律,在战争的问题上,不要高估人类的理性。有核国家没有爆发战争,只能说还没有触及到它们的核心利益。再讲,有核国家或核大国之间爆发战争,不一定就会发展到核战争。现在在这个问题上的说法,是假定在两个有核国家发生战争后,输了的一方因为输不起而动用核武器。

当然不排除这种可能,可同样不能排除以下可能性:因为担忧这点,有核国家之间一方认为另一方触犯了自己的核心利益,而会自我克制,不会动用战争手段来解决。所以,对未来的战争,我们还是要有一种开放的思维,而不囿于一种成规。只有一点是永恆不变的,当国家的核心利益被冒犯时,战争通常是用来解决争端的手段。

从美国来看,无论是拜登还是川普当选,未来的美中对抗只会比现在更激烈。世人都以为川普喜欢交易,然而,川普的国安团队会是清一色的鹰派,主张对中包括武力在内的解决方式。如果拜登连任,他自己都已经在派兵保护台湾的问题上多次表态,又有共和党鹰派和美国舆论的压力,不会不出兵的。最好还是相信美国会这样做。

当然,从北京来看,如果决定发动台海战争,不会不考虑美国出兵的因素。所以,届时台海战争的结果,取决于美中在台海作战,谁的兵力更强,我想台湾应该认真思考的是这点,而不是纠结于美国会不会出兵。

※作者为独立学者/中国战略分析智库研究员

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 如果中共侵犯台湾的话,看样子美国铁定会出兵 +5

    文章来源:上报


    中国最好是相信美国会出兵援台

    邓聿文 2024年06月02日



    倘若发生台海战争,结果将取决于美中在台海作战谁的兵力更强,而非美国会不会出兵援台。(本报合成图片)

    这是一个斯芬克斯之谜,无数人在问,但现在似乎难以找到答案。

    赖清德520总统就职演说再次让人们想起这个问题。拜登日前在西点军校的致辞表示,美国在必要时,会毫不犹豫地用武力来保护美国的利益和盟友。由于正值中国大陆第三次围台军演刚刚落幕,所以在台湾尤其在绿营,把拜登这句话解读成是对台湾发出的清晰而有力的出兵援台信号。

    细究起来,拜登所说的盟友是否具体所指台湾,只有他自己清楚。有鉴于台湾并非是美国条约盟友,所以这个武力保护理论上不包含台湾。一个现成例子是乌克兰,儘管美国对乌克兰的援助力度很大,然而,由于乌克兰既不是北约国家,也不是美国的条约盟友,美国可以给钱给武器,但就是谨守不派兵参战的边界,拜登在致辞中还强调“决心让美国士兵远离乌克兰战场”,因而也有人说,台湾不要天真地相信两岸打仗,美国会出兵参战。

    关于美国是否会武力保护台湾的问题,对台湾兹事体大,确实值得好好辨析。以台湾的实力,是没法抵御大陆武力犯台的。现在战争打的是消耗战,没有源源不断的资源来支撑战争,最后失败的概率很大。还是以乌克兰为例,两年过去后,乌克兰在和俄罗斯的作战中渐渐落入下风,原因很简单,就是两边的实力——无论军事还是工业能力都不对等。而台湾和大陆在这方面相差更大。我这么说,绿营人士可能颇不以为然,但我认为要客观看待这一点。正因两岸的实力不对等,美国的援助尤其是出兵援台就变成一个十分关键的因素,因为这决定在台湾走向独立的过程中能否成功。

    很多人,包括我的多数朋友,认为美国不会派兵帮助台湾。他们一个十分简单也最本质的理由是,中美都是核大国,而有核国家不会爆发战争;另一原因是,台湾不是美国的核心利益。因此结论也很简单,美国不会为了一个不是它核心利益的地方,冒著和中国发生核战争的风险,同中国打一仗。

    这两个理由看似有理。自美国在日本扔了两颗原子弹后,虽然美国在全球发动多场战争,可确实没有同过去的苏联、现在的俄罗斯发生正面军事冲突。美国在朝鲜战争后,也没有再出兵攻打朝鲜,印度和巴基斯坦近10多年来,也没有爆发严重的军事冲突。中国和印度在争议地区,前几年倒发生过一次双方士兵的冲突,可用的是原始的木棍和石头。上述现象,是因为这些国家现在都有了核武器做护身符。

    不过,我倒认为如果两岸爆发战争,美国是会出兵援台的。这跟拜登的几次表态无关,而是由美中的结构矛盾决定的。我必须纠正许多人一个习以为常的错误看法,即认为台湾不是美国的核心利益,所以不会为了台湾同中国打一仗。美中的矛盾,有制度和意识形态的冲突,但本质的还是所谓“修昔底德陷阱”即老大和老二的战略冲突。美国是无论如何不会接受一个由中国统治的世界的,这点已由美国驻华大使说得很白。何况,中国又是一个共产国家和非基督教的文明体,如果中国成为世界霸权,不但美国而且在整个西方看来,将都是灾难性的。这就是所谓美中的结构矛盾。而不幸或有幸——看从哪个角度说——的是,台湾恰恰处于美国遏制中国的关键地位。



    如果美国仍由大陆夺去台湾而无所作为,或者象徵性地干预一下,美国的全球盟友——不仅仅是亚洲,会做何观感?(美联社)

    美中争霸是全面和全方位的,但归根到底,最后都要反映到台湾问题上。不论何种方式,假如中国大陆吞併台湾,实现国家统一,美国的霸权就将真正从此衰落。虽然在西方和非西方世界,如今有很多人认为美国的霸权正在衰退,然而只有台湾的失守,才真正表明美国的霸权衰落。台湾若被大陆夺走,美国几十年构筑起来的围中第一岛链也就轰然倒塌,第二岛链根本围堵不了中国,也许整个西太就成了中国的内海,由北京发号施令。

    想想看,如果美国仍由大陆夺去台湾而无所作为,或者象徵性地干预一下,美国的全球盟友——不仅仅是亚洲,会做何观感?大概率,在东亚的盟友日本韩国菲律宾等都会倒向中国,因为它们会认为美国不但不可靠而且没有实力来保护它们,既如此,为什么还要跟著美国混?而美国国内,是没有准备好要接受这个事实的。这也就是我一向强调的,台湾是美国的核心利益,如果说中国不能失去台湾,美国同样不能失去台湾。就此而言,台湾对美国,比乌克兰对美国要重要得多。

    至于说核大国之间不会发生战争,虽有过去几十年的事实来证明,但并非是一条铁律,在战争的问题上,不要高估人类的理性。有核国家没有爆发战争,只能说还没有触及到它们的核心利益。再讲,有核国家或核大国之间爆发战争,不一定就会发展到核战争。现在在这个问题上的说法,是假定在两个有核国家发生战争后,输了的一方因为输不起而动用核武器。

    当然不排除这种可能,可同样不能排除以下可能性:因为担忧这点,有核国家之间一方认为另一方触犯了自己的核心利益,而会自我克制,不会动用战争手段来解决。所以,对未来的战争,我们还是要有一种开放的思维,而不囿于一种成规。只有一点是永恆不变的,当国家的核心利益被冒犯时,战争通常是用来解决争端的手段。

    从美国来看,无论是拜登还是川普当选,未来的美中对抗只会比现在更激烈。世人都以为川普喜欢交易,然而,川普的国安团队会是清一色的鹰派,主张对中包括武力在内的解决方式。如果拜登连任,他自己都已经在派兵保护台湾的问题上多次表态,又有共和党鹰派和美国舆论的压力,不会不出兵的。最好还是相信美国会这样做。

    当然,从北京来看,如果决定发动台海战争,不会不考虑美国出兵的因素。所以,届时台海战争的结果,取决于美中在台海作战,谁的兵力更强,我想台湾应该认真思考的是这点,而不是纠结于美国会不会出兵。

    ※作者为独立学者/中国战略分析智库研究员

    • 为什么不能等美国先出兵再做决定?登陆台湾肯定要死很多人,不建议这样。可以考虑骚扰。那么多报废的导弹,没事就从台湾上空射过一颗。最后肯定台湾受不了,就投降了。 +2
      • 想什么呢? +2
        • 中国很早就开始研究超限战,思路也许很多。比如登陆,也不会先用人。可以先从20公里外,发射几万架小型无人机清理海滩。台湾根本没有办法对付这么多的无人机。中国每年生产几百万辆汽车,生产无人机可以达到千万级别。台湾这么小的地方,天空可以密布无人机。 +2
          • 太麻烦了,直接covid 3.0吧。大陆还在研究呢,下一次你小心了,可能一开战,你也染上。 +2
          • 干脆把十几亿刁民拿去填海峡算了,这样包子可以实际操作一下两百斤不换肩地走过海峡。 +1
            • 无人机,无人艇,机器人,以后军队基本是无人化,智能化。 +1
      • 先夺制空制海权,然后天上无人机巡逻,海里无人潜艇遮断,最后机器狗军团登陆。 +1
        • 肯定是这个思路,人不应该冲在前面。
    • 铁腚==按兵不动 +3
    • 台海进入现在的准战争阴影状态,对台湾来说不是一件好事。 +2
      • 资本与意识形态不在乎…看看菲律宾吧,有自己见解吗?谁强爱谁,那么穷的国家还总跟中国贱招,人家国父还是华裔
    • 如果美国这么想,美国铁定不会出兵台湾,因为不出兵台湾不会影响美国全球的影响力,正如不出兵乌克兰,反而可能让更多的周边国家和美国抱团,提高了美国的影响力,而如果美国出兵还输了,美国影响力将大大下降,甚至形成多米诺骨牌 +1
      • 败灯在有可能
    • 美国人都没这么说,别幻想了。 +2
    • 估计美国会参考当年(古巴)猪湾事件的做法,拷贝到台湾事变,即组织华勇挺进队去台湾作战,所有民主人士的子女都有机会去第一线抢滩登陆,决死宝岛 +1
      • 把走线客组织起来,打完仗回来给绿卡。 +1
        • 那不行,走线客里面适龄男性99%是PLA假扮的,派去台湾等于美械带路党。必须是来美十年以上大学文化程度以上,子女也是大学文化,长期沐浴在民主香薰中久经考验的镶白旗 +2
    • 中国的态度很明确。谁想粉身碎骨可以来试试。 +1
    • 我也相信美国会保护自己的朋友,问题是这个朋友定义会不会和强哥的兄弟一样
    • 美国是不同的总统,不同的政策,不要乱猜了!
    • 铁定会上日本先上。
    • 梦可以做,可美国不敢。 +1
    • 美国给乌克兰提供安全保障,白纸黑字,美国都不敢出兵,台海就别指望了,打起来武器都运不过来,还不如乌克兰,早投降还可能自己选省长,顶多要到北京述职,不然就是中国指派总督 +1
      • 估计铁定不会出兵,看看乌克兰的战事就知道了。。。
    • 莲花新年F16表演早快成新年节目了~多少人闲着没事想看世界三战,问题是台湾离大陆太近了,真打的话,对美国意义不大.中国龙折个10,20年,会再次腾飞 +1
    • 美国100%会参与,但最不能保证的是出兵参战,乌克兰就是最好的例证
    • 大陆动手,就不能放掉让大陆灭国的机会,割去肿瘤,灭之才是人类之福。 +1