×

Loading...

思想解放

思想解放是指打破习惯势力和主观偏见的束缚,研究新情况,解决新问题。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 英国偷的东西太多了,北美的土地、印度的纺织技术、中国的茶种、大英博物馆的各国文物,然而,《大国崛起》里只有英国光芒四射的“思想解放”运动 zt +5
    • 思想解放 +1
      思想解放是指打破习惯势力和主观偏见的束缚,研究新情况,解决新问题。
      • 大英博物馆的各国文物:像我这么穷的人一直在想,那些文物又不能换钱,每天还要花很多钱去维护温度湿度和保安,英国人真傻。 +1
    • 北美的土地?从哪个国家偷的?西班牙? +2
      • 满洲国,印第安人实际上是通古斯族,古称肃慎
    • 现在流行的说法是偷了永乐大典,要不然工业革命就是我大清朝第一了。当然我也不明白永乐大典都这么牛了,崇祯还要去上吊 +6
      • 呵呵, 想要有定力, 必须多学习多思考. 社交网络时代, 流行就更不值钱了. +2
    • 鸦片战争一声炮响,给我们送来了资本主义!不是蛮好❓ +2

      大英博物馆免费开放👍
      • 有一个小朋友在网络上叫嚣,都啥年代了,如果看过棉花帝国的书,还会相信资本主义, 还会相信市场经济。我的感想是 棉花帝国2015出书,确实很多老年人没看过,所以他们信啊。当然一如既然,我是例外。 +1
        • 棉花帝国:一部资本主义全球史 页 数512 页 定 价118 元 +1
          《棉花帝国》(原作名:Empire of Cotton: A Global History)是2019年2月民主与建设出版社出版图书,作者是(美)斯文·贝克特,译者是徐轶杰、杨燕。2020年9月9日,该书获得第十五届文津奖获奖图书荣誉。
          • 我真没看过, 但是我发现世界历史不好好学的话, 非常容易被人家带偏. 但是, 世界历史真的人难学的, 所以大家被忽悠的都是非常正常的事儿. 你这贴啥意思? BTW 纠正一下, 棉花帝国 实际上是 2014 12月出版的 +1
            • 楼上说2019出版的是大陆中文版,原版才是2014年出的,实际上,2017年台湾已经出了繁体中文版,按前后顺序排列的封面如下: +1


              :

              :

              ​​​​​​​


              • 这边图书馆有免费的,我已经hold了,哈哈
              • 谢谢, 楼上匿名ID准备给我上眼药呢!? 我敢这么说, 我虽然没看过, 但是我大致了解一下历史. 最著名的就是茅于轼先生的老朋友盛洪写的文章. 说老实话, 年轻一代的学子比老一代人掌握的东西实在太多太多了. +1
          • 感谢推荐,家旁边图书馆居然有英文版,太好了 +1
            • 中文版两码事
              • 图书馆免费的,管他中英文,肉联铁公鸡就是我
                • 还会相信资本主义, 还会相信市场经济
                  • 相信市场经济,如果资本主义指的是市场经济,尊重私人财产,司法独立,还是相信资本主义
                    • 那不是白看了?
                      • 资本主义不就是每个人都可以发表意见吗,然后不是也要尊重他人意见,倾听不同的声音然后自己决定自己的意见吗。再说,即使批判,不是也要看过才能批判吗,我没看过啊 +1
                        • 没有对比, 就没有伤害. 我为什么说不清楚, 因为历史太复杂, 本来就说不清楚, 你又不理解, 自然不懂. 我就不一样, 哪怕你说错了, 我都把你的原意给理解正确了. 哈哈, 楼主仗着自己匿名, 阴阳怪气的. 好几个意思, 并列发表. +1
                        • 真没看过, 但是我发现。。好好学着点
                          • 我的确是真没看过,后续我读争取写读书笔记 +1
                          • 怎么学你? 你躲在这个帖子不出来?, 让大家知道你在这个帖子里面都是你. +2
                            • 学你就好了,没看过就有所发现, 洞若观火
      • 宋朝会走向资本主义吗?
    • 用脑残的理论说英国偷了中国的茶种,那么中国偷了外国的番茄番薯番瓜番石榴西芹西生菜西洋菜... +7
      • 古代的时候没有产权保护,这些都是自然交流的。但是,但是,记得中文媒体曾经津津乐道某专家穿卷脚裤去老外田里偷种子,那是真正的偷。年纪大点的应该记得这个 +2
      • 说的好像斯里兰卡和印度都是英国土地似得? +1
    • 当年移民是靠着枪炮移民,就这么简单。LOL。 +2
    • 用枪炮进入的地方还需要偷么?直接拿就是了..... +2
      • 中文已毁 +1
    • 反过来想想,无论那些东西怎么去的大英博物馆,总之你现在还能看到。如果当时不出去,估计文革时基本都被红卫兵给砸了烧了,如何?你是文物,你怎么选? +1
      • 你太小看大英博物馆了 +1
      • 自家镰刀割人不疼,再说,谁说英帝就是好东西,英帝只是比起沙俄好一点,另外就是它的法治责任内阁,值得学。英帝值得学的学,该批判断批判,不过关键要读了才能批判,读都没读,你不是无的放矢吗 +1
        • 别的不说,您老人家,果然是买椟还珠的典型。rolia上的其他人,还在纠缠前几项,真让我感到无语。 +1
          • 嗯,理解,什么是猪,你说了算。而且你理解能力还很强,没看过的书都能理解。别人说错了,你都能理解对。我还是第一次遇到你这样自信的人,也许是空前绝后。 +1
            • 历史书又不是一个人写的。说的好像没了张屠夫,就要吃带毛的猪似得。我不看,因为我其他的书看的多啊。 +1
              • 谜一样的自信,没看怎么知道人家写得对不对,没准人家写的就是和你认为是对的是一样的,你还白批判了 +1
                • 我看书是解决我自己的问题, 我的问题非要等到2014年除了棉花帝国才能解决吗? 我自己问题已经解决完了, 我还非要再去翻书吗? 这是一个梗, 说明国内公知看的东西太少.
                  • 你的梗,
                    大概率只有你自己懂,你的家人都不一定懂。你的问题解决完了,这个没问题。但是你没读,你知道人家讲了啥?靠猜吗?你不是喜欢批判吗?不知道讲啥你批判啥?公知,什么叫公知?喜欢扣帽子,标签化,是红卫兵的习惯吗?我没读过啥研究公知的书,波斯纳那本研究公知的书,那里面的公知,观点都一样吗?你愿意装13随便。我没有你那么自信。我一直都认为自己需要学习,很多知识对我来说都是新的,我也从不认为我自己就是对的,并随时准备承认自己是错的。
      • 你这逻辑不就是,你的钱也可以被人拿走,否则也被你自己浪费了 +1
        • 他就是幸存者偏差. +1
      • 参考老朋友塔利班的逻辑,砸了也不给你们洋人。当然他们是代表中国人民来砸的,三个代表
      • 这逻辑腻害了!如法炮制一下:我不杀你,你迟早也要被人杀,趁着顺手,就给我杀了吧! 再进一步:反正人迟早都得死,杀了,你不过死早一点而已,还计较个啥嘛....
    • 如果说英国偷了中国的茶种,英国有种茶吗?没有。 英国把茶种送给印度。发展印度经济,造福印度人民。 +2
      • 持剑经商,海盗精神也是需要大家好好学习的。 +2